Дело № 12-30-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Пос. Балезино 19 июля 2010 года
Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи В.В.Дзюина,
при секретаре Королевой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Исакова А.Т. на постановление начальника ОГАИ при ОВД по Балезинскому району УР от <***> <***> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27ч.1 КоАП РФ в отношении Исакова А.Т.,
УСТАНОВИЛ:
<***> в Балезинский районный суд УР поступила жалоба на постановление начальника ОГАИ при ОВД по Балезинскому району УР И. от <***> <***> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27ч.1 КоАП РФ в отношении Исакова А.Т., которым на Исакова А.Т. наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Исаков А.Т. в жалобе ставит вопрос о признании постановления начальника ОГАИ при ОВД по Балезинскому району УР И. незаконным и необоснованным, утверждая, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля марки <***> гос.номер <***> В результате произошедшего ДТП автомобиль марки <***> гос. номер <***> под управлением Исакова А.Т. вынесло с автодороги в кювет и при ударе автомобиля о землю Исаков А.Т. ударился головой и на какое то время потерял сознание, после чего включил аварийную сигнализацию, но как оказалось впоследствии, электрооборудование автомобиля вышло из строя. В дальнейшем, по утверждению Исакова А.Т., он разыскав в салоне сотовый телефон сразу вызвал сотрудников милиции. Исаков А.Т. считает, что в его действиях нет нарушений Правил дорожного движения, предусмотренных п.2.5 и соответственно административного правонарушения, поскольку его автомобиль не находился на проезжей части дороги и не мешал участникам дорожного движения, поскольку расстояние от проезжей части автодороги и его автомобилем было около 4 метров.
В судебное заседание Исаков А.Т. не явился, направил телефонограмму, в которой сообщил, что доводы жалобы поддерживает, согласен на рассмотрение дела в его отсутствие.
Инспектор ОД И ДИ оГИБДД по Балезинскому району УР В. с доводами жалобы не согласился, пояснил, что схема дорожно-транспортного происшествия и объяснения собранные в результате проведенной проверки подтверждают лишь факт того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Исакова А.Т., что каких-либо данных о том, что автомобиль марки <***> гос.номер <***> был участником дорожно-транспортного происшествия не имеется. Автомобиль марки <***> был осмотрен, каких-либо следов столкновения на нем не имелось. Сам водитель автомобиля <***> и его пассажиры утверждали, что, автомобиль - иномарки <***> цвета уже стоял в кювете на тот момент, когда они проезжали по данному участку дороги. Кроме того, при проведении проверки на месте происшествия, была составлена схема ДТП и установлено, что следы движения (скольжения) автомобиля марки <***> гос. номер <***> общей длинно около 120 метров свидетельствуют лишь о том, что водитель автомобиля <***> двигался с очень большой скоростью, и вероятно, не справился с управлением. По утверждению В. дорожно-транспортное происшествие было без пострадавших и можно было не вызывать сотрудников ГАИ, однако Исаков А.Т. вызвал сотрудников ГАИ через длительный период времени после совершенного ДТП, к тому же не выставил знак аварийной остановки, не предпринял меры к фиксации следов дорожно-транспортного происшествия, то есть нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.12.27 КоАП РФ. К тому же, после приезда на место ДТП выяснилось, что аварийная сигнализация автомобиля неисправна, а знак аварийной остановки у водителя автомобиля <***> Исакова А.Т. отсутствует.
Суд, рассмотрев доводы, указанные в жалобе Исакова А.Т., исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости оставления постановления без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании суд пришел к выводу, что начальником оГАИ при ОВД по Балезинскому району УР И. при рассмотрении дела об административном правонарушении предусмотренном ст.12.27ч.1 КоАП РФ полно и объективно были исследованы все обстоятельства совершения Исаковым А.Т. административного правонарушения, материалы подтверждающие его виновность, которым дана правильная юридическая оценка. Наказание Исакову А.Т. назначено с учетом санкции статьи, предусматривающей ответственность за данное правонарушение.
Доводы Исакова А.Т. изложенные в жалобе в судебном заседании не нашли своего подтверждения. В судебном заседании установлено, что водитель автомобиля марки <***> гос. номер <***> Исаков А.Т. после совершенного им дорожно-транспортного происшествия не выполнил требования 2.5 Правил дорожного движения, а именно: вызвал сотрудников ГАИ через продолжительное время после совершенного ДТП, не включил аварийную сигнализацию, не выставил знак аварийной остановки, не предпринял меры к фиксации следов дорожно-транспортного происшествия.
При указанных обстоятельствах суд оснований для удовлетворения жалобы не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст. 30.7ч.1п.1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
1.Постановление начальника ОГАИ при ОВД по Балезинскому району УР И. от <***> <***> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27ч.1 КоАП РФ в отношении Исакова А.Т., которым на Исакова А.Т. наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республике через Балезинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.В.Дзюин