Дело № 12-31-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Пос. Балезино 27 июля 2010 года
Судья Балезинского районного суда Удмуртской Республики В.В.Дзюин, при секретаре Королевой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Тронина Д.Б. на постановление государственного инспектора ОД и ДИ о ГИБДД ОВД по Балезинскому району В. <***> от <***> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<***> в Балезинский районный суд УР поступила жалоба Тронина Д.Б. на постановление государственного инспектора ОД и ДИ о ГИБДД ОВД по Балезинскому району В. <***> от <***> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 КоАП РФ, которым на Тронина Д.Б. наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
Тронин Д.Б. обосновывая свою жалобу, ссылается на то что не считает себя виновным в совершении административного правонарушения, поскольку им был допущен к управлению <***> водитель Н., который прошел медосмотр и у которого права управления перед выпуском на линию были проверены, но в момент задержания были изъяты сотрудниками ГАИ. При этом Тронин Д.Б. указывает, что сотрудник ГАИ объяснительную с него не взял и без расследования сразу же вручил ему протокол и постановление.
Государственный инспектор ОД и ДИ о ГИБДД ОВД по Балезинскому району В. с доводами жалобы Тронина Д.Б. не согласился, пояснив, что им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Тронина Д.Б. <***>, после того как водитель <***> Н. <***> совершил дорожно-транспортное происшествие, и при выяснении обстоятельств которого, было выяснено, что Н. был лишен специального права управления в <***> года. По утверждению В. протокол в отношении Тронина Д.Б. был составлен на основании того, что в путевом листе за механика ответственного за выпуск транспортного средства с территории <***> расписался мастер Тронин Д.Б..
Суд, рассмотрев доводы, указанные в жалобе Тронина Д.Б., заслушав в судебном заседании Тронина Д.Б., государственного инспектора ОД и ДИ оГИБДД ОВД по Балезинскому району В., считающего доводы, указанные в жалобе несостоятельными, исследовав представленные суду материалы, приходит к выводу о необходимости отмены постановления и возвращении дела на новое рассмотрение в о ГИБДД ОВД по Балезинскому району УР по делу по следующим основаниям.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении судом установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Тронина Д.Б., при этом является ли Тронин Д.Б. должностным лицом, на которое в установленном законом порядке были возложены обязанности и ответственность за выпуск транспортных средств с территории предприятия «<***>» не выяснялось, выписки приказа о назначении Тронина Д.Б. на должность, его должностные обязанности, позволяющие судить о том, может ли являться Тронин Д.Б. субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ, представленных суду материалах не имеется.
Не выполнение инспектором ОД и ДИ о ГИБДД ОВД по Балезинскому району В. требований ст. 12.32 КоАП РФ отменить, и дело направить в ОГИБДД ОВД по Балезинскому району УР на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5ч.1п.2, ст. 30.7ч.1п.4 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
1. Жалобу Тронина Д.Б. на постановление государственного инспектора ОД и ДИ о ГИБДД ОВД по Балезинскому району В. <***> от <***> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 КоАП РФ - удовлетворить частично.
2. Постановление государственного инспектора ОД и ДИ о ГИБДД ОВД по Балезинскому району В. <***> от <***> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 КоАП РФ в отношении Тронина Д.Б. - отменить, дело направить в ОГИБДД ОВД по Балезинскому району УР на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья В.В.Дзюин