Дело № 12-45-2010
РЕШЕНИЕ
06 октября 2010 года п.Балезино
Судья Балезинского районного суда Удмуртской Республики Касимов Р.Г.,
при секретаре Яковлевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Глущенко В.А., <***> года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: <***>,
на постановление ИДПС оГАИ ОВД по Балезинскому району УР от 25 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении о признании Глущенко В.А. виновным по ст.12.1 ч.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей,
установил:
25 сентября 2010 года ИДПС оГАИ ОВД по Балезинскому району УР В. вынес указанное постановление.
В постановлении по делу об административном правонарушении указано, что <***> в 9 часов 55 минут на <***> возле <***> Глущенко В.А. нарушил пункт 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации: управлял автомобилем <***>, транзитный номер <***>, не зарегистрированным в установленном порядке. Дата снятия с учета автомобиля - <***>.
Действия Глущенко В.А. квалифицированы по ст.12.1 ч.1 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке. Он наказан административным штрафом в размере 800 рублей.
Глущенко В.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление ГАИ, просил отменить его, указав, что <***> в 10 часов он был остановлен сотрудником ГАИ для проверки документов. При проверке сотрудник ГАИ спросил его: куда он следует и почему просрочены транзитные номера. Он пояснил ему, что едет в ГАИ для регистрации автомобиля, так как его записали в ГАИ в очередь на <***> и сказали, явиться после 10 часов. Также он пояснил, что транзитные номера просрочены не по его вине, так как он обращался к сотруднику ГАИ Чиркову А.А., который отказал ему в продлении срока регистрации автомобиля. Также его дважды записывали на регистрацию: <***> и <***>, он являлся, однако в первый раз ему сказали, что по техническим причинам принимать не будут, а во второй раз отказали ввиду того, что сотрудник ГАИ уехал на ДТП. Затем его записали на <***>, поэтому он в тот день ехал в ГАИ.
В судебном заседании Глущенко В.А. жалобу поддержал, вину свою не признал и пояснил, что на осмотр свой автомобиль он представил <***>. В последующем ему также отказывали в регистрации автомобиля в связи с тем, что в договоре купли-продажи автомобиля были исправления, поэтому он ездил в <***>, где купил данный автомобиль, исправлять договор, на это также ушло время. Списки граждан, записавшихся в очередь в ГАИ, на обозрение не вывешиваются. Записывают граждан, в основном, по телефону. Отказы ГАИ он не обжаловал. Так как долго не регистрировали его машину, транзитные номера он выбросил.
Представитель ГАИ ОВД по Балезинскому району Чирков А.А. пояснил суду, что он является старшим госавтоинспектором. Согласно транзитному номеру, Глущенко В.А. должен был зарегистрировать свой автомобиль в течение 20 суток. Глущенко обращался к нему с вопросом о продлении срока регистрации, но ему было отказано. С транзитными номерами можно ездить в течение 20 дней после осмотра автомобиля в ГАИ. Автомобиль был осмотрен <***>, а в регистрационное отделение он обратился только неделю назад. <***> Глущенко В.А. к нему не подходил, так как он (Чирков А.А.) был на больничном. Сроки регистрации автомобиля Глущенко В.А. просрочены.
Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно договору купли-продажи <***>, указанный автомобиль был продан <***> П. заявителю Глущенко В.А. в <***>. В договоре также указано, что Глущенко В.А. был выдан временный регистрационный знак «Транзит» <***>.
В заявлении Глущенко В.А. о регистрации автомобиля имеется запись оГАИ об осмотре автомобиля в 10 часов <***>.
Из паспорта транспортного средства следует, что собственником данного автомобиля являлся С., проживающий в <***>; дата продажи автомобиля - <***>. Также указано, что данная запись ошибочна, заверено печатью Ш. с датой: <***>.
В соответствии с п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, Приложением к Приказу МВД России от 24.11.2008 № 1001 - Правил регистрации автомототранспортных средств, собственники транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или заменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Регистрационные знаки «Транзит» выдаются на срок от 5 до 20 суток (п.4, п.33.1 Правил).
В 20-дневный срок Глущенко В.А. не зарегистрировал в установленном порядке автомобиль «<***>», что не отрицает и сам заявитель.
При этом суд признает необоснованными доводы Глущенко В.А., проживающего в <***>, о том, что он по уважительными причинам не смог своевременно зарегистрировать автомобиль.
Кроме того, согласно данному договору купли-продажи автомобиля, Глущенко В.А. был выдан в <***> регистрационный знак «Транзит» <***>.
Между тем, в постановлении по делу об административном правонарушении от <***> указано, что на автомобиле Глущенко В.А. в <***> имелся регистрационный знак «Транзит» <***>.
О данных противоречия в указанных транзитных знаках Глущенко В.А суду не пояснил. Объяснил только, что потом он выбросил знак «Транзит», который был на его автомобиле.
Таким образом, суд считает, что Глущенко нарушил требования ст.12.1 ч.1 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.
Органом ГАИ установлены обстоятельства дела, подтверждающие виновность Глущенко В.А. Административное наказание ему назначено с учетом того, что ранее он неоднократно привлекался в течение года к административной ответственности в области дорожного движения (ст.4.3 КоАП РФ).
Оснований для отмены или изменения постановления органа ГАИ не имеется. Поэтому суд оставляет это постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п.1 КоАП РФ,
решил:
Постановление ИДПС оГАИ ОВД по Балезинскому району УР по делу об административном правонарушении о признании Глущенко В.А. виновным по ст.12.10 ч.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей,
оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано через Балезинский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья Касимов Р.Г.: