Дело №12-16-2011
Р Е Ш Е Н И Е
Пос.Балезино 20 апреля 2011 года
Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тутыниной И.Г.
При секретаре Светлаковой А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ в отношении Ушакова Ф.В., <***> года рождения, проживающего по адресу: <***>, по его жалобе на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики Титовой О.Н. от 28 марта 2011 года,
у с т а н о в и л :
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики мирового судьи судебного участка №1 Балезинского района УР Титовой О.Н. от 28 марта 2011 года, Ушаков Ф.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Ушаков Ф.В. признан виновным в том, что 03 февраля 2011 года, в 13 часов 10 мин., на <***> километре автодороги Елабуга-Пермь, управляя автомобилем <***> с регистрационным номером <***>, нарушил п.1.3 Правил дорожного движения, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, совершая обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен», чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения.
Ушаков Ф.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что обгон транспортного средства «КАМАЗ» осуществлял до дорожного знака, запрещающего обгон. Схема к протоколу, сотрудником ДПС на месте не составлялась, с ней он не согласен, его подписи на схеме нет. Нет также подписи в протоколе об административном правонарушении свидетеля С., который также не пояснил, видел ли он момент начала обгона его транспортного средства. Первоначальное объяснение писал в состоянии душевного волнения, не осознавал реальных событий. Его слова может подтвердить свидетель, который ехал рядом, на пассажирском сидении.
В суде Ушаков Ф.В. свою жалобу поддержал, объяснил, что 04 февраля 2011 года ехал на автомобиле по дороге Ижевск - Як-Бодья, перед его машиной двигалась «фура», обогнал ее перед знаком «Обгон запрещен». Если бы знак видел, обгон бы не совершил. Не согласен со схемой, так как она была составлена не на месте и в его отсутствие. Объяснение сотруднику ГАИ писал в машине, был в состоянии сильного душевного волнения, не знал, что написать и написал так, как сказал сотрудник ГАИ. По этим основаниям считает обжалуемое постановление мирового судьи незаконным и просит его отменить.
Выслушав объяснение Ушакова Ф.В., исследовав имеющиеся в деле об административном правонарушении на Ушакова Ф.В. доказательства, суд, находит жалобу необоснованной, постановление, вынесенное мировым судьей законным по следующим основаниям.
Мировым судьей при вынесении постановления в отношении Ушакова Ф.В., за доказательства его вины в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, обоснованно учтены имеющиеся в деле об административном правонарушении: рапорт инспектора ДПС, который подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; схема к протоколу, из которой следует, что автомобиль под управлением Ушакова Ф.В., обогнал автомобиль КАМАЗ 5511 в зоне действия знака 3.20. «Обгон запрещен» и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. В схеме указано движение автомобилей, наличие дорожного знака 3.20, его расположение; объяснение водителя С., который управлял автомобилем КАМАЗ 5511 и был очевидцем того, что на 207-м километре автодороги Елабуга-Пермь, в зоне знака «Обгон запрещен», его обогнал автомобиль <***> с государственным номером <***>, с выездом на встречную полосу движения; дислокация дорожных знаков, из которой видно, что на участке дороги 2006-2009 км., в одном направлении расположено четыре знака 3.20 «Обгон запрещен», имеется такой знак и на участке дороги - 207-й километр.
Оснований не признавать указанные материалы за доказательства по делу, оснований не имеется.
Протокол об административном правонарушении в отношении Ушакова Ф.В. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2. КоАП РФ. Данная статья не содержит требований того, чтобы в протоколе об административном правонарушении имелись подписи свидетелей. В данном протоколе имеется объяснение Ушакова Ф.В., из которого следует, что впереди него ехала «фура» и он не заметил знак, запрещающий обгон. Тем самым, при составлении протокола об административном правонарушении, Ушаков Ф.В. не отрицал нарушения им п.1.3 Правил дорожного движения. Его доводы, изложенные в суде о том, что он давал такие объяснения потому, что был в состоянии душевного волнения, не состоятельны и суд их не принимает за основу того, что его вина в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.1.5. КоАП РФ отсутствует. При рассмотрении жалобы в суде, Ушаков Ф.В. давал противоречивые объяснения, указав вначале на то, что обгон совершил до запрещающего знака, затем объяснил, что, если бы он знак видел, обгон бы не совершил.
Достоверность объяснений С. подтверждается имеющейся схемой и дислокацией дорожных знаков.
Несмотря на то, что Ушаков Ф.В., в судебном заседании, как у мирового судьи, так и в федеральном суде, указывал на то, что у него имеется свидетель, который может подтвердить его доводы, такого свидетеля в суд не пригласил, хотя для этого у него было достаточно времени, в жалобе на постановление мирового судьи ходатайство о вызове свидетелей не заявлял и не представил суду доказательств в обоснование своей жалобы.
Мировым судьей судебного участка № 1 Балезинского района УР Титовой О.Н., при рассмотрении протокола в отношении Ушакова Ф.В. и вынесении обжалуемого постановления, правильно сделан вывод о виновности его в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, в соответствии со ст.26.2. КоАП РФ учтено, что доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Наказание Ушакову Ф.В. назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15. КоАП РФ.
Оснований для изменения или отмены, прекращения производства по делу не имеется (ст.ст. 2.9., 24.5, КоАП РФ).
Руководствуясь ст.ст.30.7., 30.8. КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики Титовой О.Н. от 28 марта 2011 года о признании Ушакова Ф.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без изменения, а жалобу Ушакова Ф.В. без удовлетворения.
Председательствующий: И.Г.Тутынина