Дело № 12-22-2011
РЕШЕНИЕ
именем российской Федерации
17 мая 2011г. п.Балезино
Балезинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Кашкаровой Е.Б., с участием
заявителя Баженова Н.В.,
при секретаре Волковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Баженова Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАПРФ
установил:
Баженов Н.В. 12 февраля 2011г. управлял автомашиной <***> имеющей государственный регистрационный номер <***>. Около 17 час. 55 мин., двигаясь по автодороге Елабуга Пермь вблизи г.Ижевска Баженов Н.В. совершил обгон транспортного средства, выехав на встречную полосу движения при наличии запрещающего знака «обгон запрещен», нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения, в соответствии с которым участники дорожного движения должны знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...» Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Баженов Н.В. наказан лишением права управлять транспортным средством на срок 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Баженов Н.В. представил в суд жалобу на данное постановление, утверждая, что мировой судья не изучила все факты и доводы, в том числе характеристику личности заявителя, который имеет большой водительский стаж и не является нарушителем правил дорожного движения. Заявитель указывает, что инспекторы ДПС ГАИ остановили три автомашины, было абсолютно темно, дорога не просматривалась. Баженов Н.В. в это время не осознал характер своих действий. Он начал обгон, когда запретов еще не было: ни знака, ни разметки. Составленную инспектором схему он не подписывал, судье представлен другой участок дороги.
При рассмотрении жалобы Баженов Н.В. объяснил, что в месте совершения им обгона запрещающий обгон знак имелся, но Баженов Н.В. не видел его, так как по обочинам имелся высокий бруствер снега и знак был загорожен идущей впереди легковой автомашиной. По правилам движения начав маневр, водитель должен его завершить. Знак «обгон запрещен» появился в ходе совершения Баженовым маневра.
Заслушав объяснение заявителя Баженова Н.В., изучив доводы жалобы материалы дела об административном правонарушении, суд установил, что вывод мирового судьи о совершении Баженовым Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении <***> от 12 февраля 2011г., рапортом сотрудника ГАИ А., объяснением Г., частично объяснением самого лица, привлекаемого к административной ответственности, и другими доказательствами. Оснований отвергать представленные доказательства не имеется, поскольку они логичны, последовательны и непротиворечивы.
Ссылку Баженова Н.В. на то, что он начал обгон до запрещающего знака, что не видел знак «обгон запрещен», поскольку он был заслонен движущей впереди автомашиной, суд отвергает, так как они опровергаются представленными заявителем фотографиями и его доводами, изложенными в жалобе. Представленные заявителем фотографии
свидетельствуют о том, что запрещающий обгон знак был установлен на достаточной высоте, он не мог быть заслонен движущейся впереди легковой автомашиной. Кроме того, выше знака «обгон запрещен» на той же стойке имеется знак «крутой поворот», а из апелляционной жалобы Баженова Н.В. установлено, что автомашины были остановлены сотрудниками ДПС ГАИ в лесном массиве, было темно, дорога не просматривалась. При таких обстоятельствах (наличие поворота, плохая видимость) Правилами дорожного движения совершение обгона также запрещается.
Доводы заявителя о представлении судье выписки из дислокации дорожных знаков другого участка не могут быть приняты во внимание, поскольку фактически Баженов Н.В. не отрицает совершение им 12 февраля 2011г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на участке дороги Елабуга-Пермь недалеко от г.Ижевска.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и форма соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Права лица, привлекаемого к административной ответственности Баженову Н.В. были разъяснены, что подтверждается его подписью в протоколе. Мировой судья оценила представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ пришла к обоснованному выводу о совершении Баженовым Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учла личность виновного, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ и пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики от 14 апреля 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП в отношении Баженова Н.В. оставить без изменения, жалобу Баженова Н.В. без удовлетворения.
Копию решения вручить Баженову Н.В., направить в ПДПС ГИБДД МВД по УР.
Решение вступает в законную силу немедленно после его провозглашения.
судья Кашкарова Е.Б.