Дело 12-4-2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 февраля 2011г. Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кашкаровой Е.Б., с участием
привлекаемого к административной ответственности Сунцова А.В., при секретаре Волковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №1 Балезинского района УР по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении
Сунцова А.В., родившегося <***>, проживающего в <***>,
установил:
4 декабря 2010г. Сунцов А.В. управлял автомашиной <***> в состоянии алкогольного опьянения, около 21 час. на <***> км. автодороги <***> он не справился с рулевым управлением и машина вылетела с дороги в кювет. В 22 час. Сунцов А.В. был освидетельствован инспектором ДПС ГИБДД УВД по Глазовскому району на состояние опьянения, у Сунцова было установлено состояние алкогольного опьянения, что отражено в акте <***>. Сунцов А.В. не согласился с результатами освидетельствования, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование, и освидетельствован врачом МУЗ «Глазовский ПНД» в 23 час. 40 мин.. По результатам медицинского освидетельствования у Сунцова также было установлено состояние алкогольного опьянения, что отражено в акте <***>. В отношении Сунцова А.В. составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, от управления транспортным средством он был отстранен.
13 января 2011г. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района УР Сунцов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и наказан лишением права управлять транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
Сунцов А.В. представил жалобу на постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что он не управлял автомашиной в состоянии опьянения. В суде он объяснил, что употребил пиво после того, как машина попала в кювет. Завести а/машину не смог, вытащить ее из кювета также не было возможности, так как большегрузной техники в позднее время не было на дороге, решили дождаться утра.
Свидетель К. показал, что автомашина под управлением Сунцова А.В. 4 декабря 2010г. попала в кювет, так как Сунцов не справился с рулевым управлением. Вследствие чего он не справился с управлением, К. не знает, возможно было скользко на дороге. Двигатель автомашины заглох и она не заводилась. К. с подругой на такси поехали в <***>, когда вернулись, со стороны <***> подъехали сотрудники ГИБДД, которые остановили сначала один КАМАЗ, затем другой КАМАЗ, при помощи которого вытащили автомашину Сунцова из кювета.
Заслушав в судебном заседании привлеченного к административной ответственности Сунцова А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении 12-4-2011 (5- 1/2011), суд установил, что вывод мирового судьи о совершении Сунцовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении <***>8 от <***>, актом <***>5 освидетельствования на состояние опьянения от 4 декабря 2010г., актом медицинского освидетельствования <***> на состояние опьянения лица, которое управляет ТС, и другими материалами дела.
Суд не принимает объяснение Сунцова А.В. о том, что он употребил пиво после того, как автомашина попала в кювет, поскольку данное объяснение непоследовательно и противоречиво. Так, сначала Сунцов не согласился с результатами освидетельствования и медицинского освидетельствования, впоследствии он признал употребление спиртных напитков. При медицинском освидетельствовании он утверждал, что выпил пиво 10 часов назад, впоследствии
стал утверждать, что выпил пиво после того, как машина попала в кювет. Ссылку Сунцова А.В. на то, что в акте медицинского освидетельствования неправильно записано его объяснение, суд не принимает, поскольку не имеется оснований сомневаться в объективности изложения акта.
Утверждение Сунцова А.В. о том, что в 22-23 часа не было возможности остановить на дороге большегрузный автомобиль, чтобы вытащить машину из кювета, противоречит показанию свидетеля К.. Объяснение Сунцова А.В. о том, что на морозе он употребил пиво, чтобы согреться, является абсурдным. Непоследовательность позиции Сунцова А.В. и несоответствие его объяснения показанию свидетеля указывают на недостоверность доводов Сунцова, которые он выдвинул лишь с целью избежать ответственности.
Изложенные в актах выводы о наличии у Сунцова А.В. состояния алкогольного опьянении соответствуют другим представленным доказательствам, все составленные в отношении Сунцова А.В. протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Нарушений при проведении освидетельствования и медицинского освидетельствования не имелось, заключение о состоянии опьянения Сунцова А.В. подтверждается наличием клинических признаков опьянения, тестом выдыхаемого воздуха и соответствует объяснению Сунцова А.В. об употреблении алкоголя. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и форма соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
В соответствии с п. 2.7 Правил Дорожного движения, водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, наркотического опьянения и ином состоянии, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения (болезненном, утомленном, в нетрезвом состоянии и прочем), а также употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия. Доводы Сунцова А.В. о том, что факт ДТП отсутствовал суд не принимает, поскольку автомашина Сунцова А.В. находилась в кювете, что дает сотрудникам ГИБДД предполагать наличие факта ДТП и провести соответствующую проверку.
Мировой судья оценила представленные доказательства всесторонне, полно, объективно их совокупности, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учла личность виновного, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения) Административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики от 13 января 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП в отношении Сунцова А.В. оставить без изменения, жалобу Сунцова А.В. без удовлетворения.
Копию решения вручить Сунцову А.В., направить в ГИБДД УВД по Глазовскому району
Решение вступает в законную силу немедленно после его провозглашения.
Судья Кашкарова Е.Б.