Дело №12-5/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 февраля 2011г. Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кашкаровой Е.Б., с участием
привлекаемого к административной ответственности Ларина С.Ю., защитника Чувашова А.Б.
при секретаре Волковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №1 Балезинского района УР по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении
Ларина С. Ю., родившегося <***>, проживающего в <***>,
установил:
Ларин С.Ю. 6 января 2011г. в 00 час. 35 мин. управлял автомашиной <***>, имеющей регистрационный знак <***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. На перекрестке улиц <***> и <***> в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии опьянения Ларин С.Ю. был остановлен сотрудниками ГАИ, в Балезинской районной больнице он был освидетельствован сотрудником ГАИ Б. на состояние опьянения, у Ларина С.Ю. было установлено состояние алкогольного опьянения, что отражено в акте <***>. В отношении Ларина С.Ю. составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, от управления транспортным средством он был отстранен.
18 января 2011г. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района УР Ларин С.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и наказан лишением права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Ларин С.Ю. представил жалобу на постановление мирового судьи, ссылаясь на нарушение «Правил освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением правительства РФ от 26 июня 2008г. № 475. Ларин С.Ю. указывает, что освидетельствование проводил не сотрудник ГИБДД Биянов, а присутствующий при освидетельствовании понятой П.. При рассмотрении дела мировым судьей Ларин С.Ю. объяснил, что он поставил на чеке свою роспись, согласившись с тем, что он прошел освидетельствование, с его результатами он не согласился, когда он дул в трубку, то измерительный прибор показывал нули, откуда взялась бумажка, на которой он расписался, Ларин не видел. В протоколе не указал о том, что не согласен с результатом освидетельствования, так как находился в шоке в связи с тем, что его задержали сотрудники ГАИ.
Защитник Ларина С.Ю., Чувашов А.Б. полагал, что акт освидетельствования необходимо исключить из числа доказательств, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в жалобе. Защитник полагает, что проводя освидетельствование, П. проявил свою заинтересованность в исходе дела. Со слов Ларина С.Ю. он утверждает, что Ларину не разъяснялось как проводится освидетельствование и права лица, которое подвергается освидетельствованию.
При рассмотрении дела мировым судьей свидетель П. показал, что в декабре или начале января 2011г. проводилось освидетельствование данного гражданина, П. предоставил сотрудникам ГАИ для освидетельствования алкотестер, алкотестер гражданину передал П., акт писал сотрудник милиции. На вопрос защитника П. ответил, что он провел освидетельствование, сотрудник ГАИ объяснил, как дуть в трубку. При освидетельствовании гражданина прибор показал результаты в пределах 1 промилле, П. показал гражданину показатели прибора, затем распечатку отдал сотруднику ГАИ. Гражданин Ларин согласился с результатами освидетельствования.
Мировой судья истребовала и изучила в судебном заседании сертификат на измерительный прибор LionAlkolmetrSD-400 серийный номер 078325D, паспорт на этот
измерительный прибор и свидетельство о проверке, свидетельствующие о том, что измерительный прибор являлся исправным и соответствующим требованиям.
Заслушав в судебном заседании привлеченного к административной ответственности Ларина С.Ю. его защитника Чувашова А.Б., изучив материалы дела об административном правонарушении 12-5-2011 (5-11/2011), суд установил, что вывод мирового судьи о совершении Лариным С.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении <***> от <***> и распечаткой результатов теста дыхания измерительного прибора LionAlkolmetrSD-400 серийный номер 078325D, протоколом <***> от <***> об отстранении от управления транспортным средством, актом <***> освидетельствования на состояние опьянения от <***>, рапортом сотрудника ГАИ, показаниями свидетеля, частично объяснением самого лица, привлекаемого к административной ответственности.
Оснований отвергать акт освидетельствования Ларина С.Ю. на состояние опьянения не имеется, поскольку Ларин С.Ю. согласился с результатами освидетельствования, что подтверждается его подписью в распечатке результатов теста дыхания, его подписью в акте освидетельствования, в котором Ларин собственноручно написал о том, что он согласен с результатами освидетельствования, показаниями свидетеля П.. Изложенные в акте выводы о наличии у Ларина С.Ю. состояния алкогольного опьянения соответствуют другим представленным доказательствам, все составленные в отношении Ларина С.Ю. протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.
Ссылку Ларина С.Ю. на то, что он находился в шоке, поэтому не высказывал возражений, суд отвергает, так как время осознать происходящее у Ларина С.Ю. было достаточно, у него была возможность отразить свои возражения в специально отведенной для этой цели строке протокола об административном правонарушении, что подтверждается представленными протоколами. Так, в присутствии понятых в 00 час. 40 мин. Ларин С.Ю. был отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением на управление транспортом в состоянии опьянения, он был ознакомлен с данным протоколом под роспись и получил его копию. Через 20 мин. Ларин С.Ю. был освидетельствован на состояние опьянения. Протокол об административном правонарушении был составлен через 30 мин. после отстранения Ларина С.Ю. от управления транспортным средством.
Утверждение Ларина С.Ю. и его защитника о том, что освидетельствование проводилось не уполномоченным лицом, не соответствует действительности. Как установлено со слов свидетеля П., П. лишь передал Ларину С.Ю. измерительный прибор, при этом сотрудник ГАИ Б. объяснил Ларину С.Ю., как нужно использовать данный прибор для измерения. Б. находился рядом с Лариным С.Ю. при проведении измерения и зафиксировал иные признаки алкогольного опьянения, имевшиеся у Ларина С.Ю., после чего составил акт освидетельствования, в котором кроме результатов измерения указаны иные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица.
Показания свидетеля П. о том, что он проводил освидетельствование Ларина С.Ю., опровергаются другими доказательствами и частично показаниями самого П., ошибочно оценившего свои действия.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и форма соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Права лица, привлекаемого к административной ответственности Ларину С.Ю. были разъяснены, что подтверждается его подписью в протоколе. Также ему было разъяснено как пользоваться измерительным прибором, что установлено со слов свидетеля П.. Ссылку защитника на то, что понятой П. проявил свою заинтересованность в исходе дела, передав Ларину С.Ю. измерительный прибор, суд отвергает, поскольку заинтересованности в исходе дела в действиях П. не усматривается.
В соответствии с п. 2.7 Правил Дорожного движения, водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, наркотического опьянения и ином состоянии, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения (болезненном, утомленном, в нетрезвом состоянии и прочем). Мировой судья оценила представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учла личность виновного, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики от 19 января 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП в отношении Ларина С. Ю. оставить без изменения, жалобу Ларина С.Ю. без удовлетворения.
Копию решения вручить Ларину С.Ю., направить в ОГАИ ОВД Балезинского района.
Решение вступает в законную силу немедленно после его провозглашения.
Судья Кашкарова Е.Б.