№ 12-34-2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Балезино 12 августа 2011 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кашкаровой Е.Б., при секретаре Волковой Т.А.. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баженовой Г.Я. на постановление от 30 июня 2011 года и.о. начальника ТП УФМС РФ по УР Крюковой О.З. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ в отношении

Баженовой Г.Я., <***> года рождения, уроженки <***>, поживающей по адресу: <***>

установил:

Баженова Г.Я. обратилась в Балезинский районный суд с жалобой на на постановление от 30 июня 2011 года и.о. начальника ТП УФМС РФ по УР Крюковой О.З. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ.

Заявитель Баженова Г.Я. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление об отказе от жалобы.

И.о. начальника ТП УФМС РФ по УР Крюкова О.З. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, то есть, в том числе и по инициативе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно положениям п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Как видно из материалов дела, не согласившись с постановлением о назначении административного наказания, Баженова Г.Я. подала в Балезинский районный суд жалобу, от рассмотрения которой в последующем отказалась, отозвав ее.

Данное обстоятельство исключает возможность дальнейшего рассмотрения жалобы, а производство по ней подлежит прекращению, поскольку судье не предоставлено право на осуществление пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

При таких обстоятельствах производство по жалобе прекращено в связи с ее отзывом лицом, которым она была подана.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по жалобе Баженовой Г.Я. на постановление от 30 июня 2011 года и.о. начальника ТП УФМС РФ по УР Крюковой О.З. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ прекратить в связи с ее отзывом заявителем Баженовой Г.Я.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртско: Республики путем подачи жалобы в Балезинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Б. Кашкарова