Дело Номер обезличен
Председательствующий по делу
Мировой судья судебного участка № 60
Балейского района Забайкальского края
Венедиктова Е.А.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Город Балей Дата обезличена года
Судья Балейского городского суда Забайкальского края Филиппова И.С.
при секретаре FIO2
с участием государственного обвинителя Галсанова Б.Б.
осужденного FIO5
защитника Прохоровой Г.С. представившей удостоверение Номер обезличен и ордер
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника Балейского межрайонного прокурора и апелляционную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка № 60 Балейского района Забайкальского края от Дата обезличена года, которым
FIO5, родившийся Дата обезличена года ... ..., ..., ранее судим Балейским городским судом Читинской области по п.п. В,Д ч.1 ст.157 УК РФ к 160 часам обязательных работ, постановлением Балейского городского суда Забайкальского края от Дата обезличена года обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 18 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
осужден за совершение угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществлении данной угрозы т.е. по ч.1 ст.119 УК РФ
У с т а н о в и л :
Согласно приговору мирового судьи преступление FIO5 совершено при следующих обстоятельствах : Дата обезличена года в период времени Дата обезличена FIO5 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде дома по адресу ... ... ... в ходе ссоры с FIO6 толкнул FIO6, отчего та упала на пол, ударившись головой, после чего схватил FIO6 за одежду и начал трепать. При этом высказывал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя зашибу, ни кому ты не достанешься» FIO6 видя, что FIO5 находится в состоянии опьянения, был злой и агрессивно настроен в отношении нее, толкнул ее, трепал за одежду, так же видя его физическое превосходство данные действия и слова FIO5 восприняла как реальную угрозу убийством в свои адрес.
Не согласившись с приговором мирового судьи, помощник Балейского межрайонного прокурора подал апелляционное представление, в котором просит приговор мирового судьи изменить, поскольку мировым судьей при постановлении приговора допущено нарушение, предусмотренное ч.1 ст. 58 УК РФ, а именно не верно определен режим отбывания наказания FIO5 в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений.
Осужденный FIO5 не согласившись с приговором считает, что его действия квалифицированы не верно, потерпевшая не видела реальной угрозы, у него не было умысла на совершение угрозы убийством.
В судебном заседании государственный обвинитель Галсанов Б.Б. поддержал доводы апелляционного представления, считая необходимым изменить приговор в части назначения режима отбывания наказания FIO5.
Осужденный FIO5 по поводу апелляционного представления показал, что ему не понятна позиция обвинения, поскольку в судебном заседании государственный обвинитель просил о назначении ему условной меры наказания.
По доводам апелляционной жалобы показал, что угроза потерпевшей не была воспринята реально, он не желал ее убивать. Подтвердил свои показания, данные в ходе дознания где показывал, что в ходе ссоры говорил FIO6: « Я тебя зашибу, ты никому не достанешься!» Убивать FIO6 не хотел только хотел напугать.
Потерпевшая FIO6 согласна с приговором суда. Показала суду, что Дата обезличена года в ходе ссоры FIO5 угрожал ей убийством. В тот момент угроза для нее была реальной, так как FIO5 был зол. Агрессивно настроен против нее, находился в состоянии алкогольного опьянения.
Кроме показаний самого подсудимого, показаний потерпевшей вина FIO5 в ходе рассмотрения подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами дела, а именно: заявлением потерпевшей, в котором она сообщает о факте угрозы убийством в ее адресл.д.4, протоколом осмотра места происшествиял.д.6-7, заключением судебно-медицинской экспертизыл.д.11
Выслушав государственного обвинителя, осужденного FIO5 защитника, потерпевшую проверив материалы уголовного дела и проанализировав доводы апелляционного представления, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.
Мировой судья пришел к обоснованному выводу, что вина FIO5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ доказана в полном объёме показаниями самого подсудимого FIO5 показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании материалами дела и никем не оспаривается. Содеянному дана правильная юридическая оценка.
Действия FIO5 суд квалифицировал по ст. 119 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил угрозу убийством когда имелись основания опасаться ее осуществления.
Наказание в виде лишения свободы, назначенное FIO5 соответствует содеянному, является обоснованным и справедливым с учетом фактических обстоятельств дела, личности осужденного.
В тоже время мировой судья обоснованно усмотрев в действиях подсудимого рецидив преступлений в нарушение требований ст.58 УК РФ лицу совершившему преступление в условиях рецидива режим отбывания наказания должен быть определен в исправительной колонии строгого режима.
При таких обстоятельствах апелляционная инстанция полагает необходимым приговор мирового судьи от Дата обезличена года изменить, определив режим отбывания наказания FIO5 в исправительной колонии строгого режима.
Других нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов РФ или неполноты судебного следствия при рассмотрении данного уголовного дела, влекущих отмену приговора мирового судьи, судом апелляционной инстанции не установлено. Доводы апелляционной жалобы осужденного FIO5 суд находит необоснованными, поскольку они своего подтверждения в ходе апелляционного рассмотрения не нашли, в связи с чем жалоба осужденного FIO5 удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 367- 369 УПК РФ,
П р и г о в о р и л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 60 Балейского района Забайкальского края от Дата обезличена года по уголовному делу в отношении FIO5 за совершение преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ изменить.
FIO5 считать осужденным приговором мирового судьи судебного участка № 60 Балейского района от Дата обезличена года по ст. 119 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 60 Балейского района Забайкальского края оставить без изменения.
Меру пресечения FIO5 оставить содержание под стражей.
Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.
Апелляционную жалобу FIO5 оставить без удовлетворения.
Приговор может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через районный суд, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в течении 10 дней со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий по делу судья -