Уг.д. № 10-7-10
Председательствующий по делу
Мировой судья судебного участка № 60
Балейского района Забайкальского края
Венедиктова Е.А.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОРИменем Российской Федерации
22 июля 2010 года
Балейский городской суд Забайкальского края
в составе председательствующего судьи Мальцевой Н.Г.,
при секретаре Сташкиной В.А.,
с участием прокурора Келлер А.В.,
осужденного Баранова М.Ю.,
защитника Прохоровой Г.С., представившего удостоверение № 103 и ордер № 61017,
потерпевшего ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей Забайкальского края «22» июля 2010 года
апелляционное представление и.о. Балейского межрайонного прокурора Леньшиной М.В. - на приговор мирового судьи судебного участка № 60 Балейского района Забайкальского края Венедиктовой Е.А. от 19 мая 2010 года, которым
Баранов Максим Юрьевич, родившийся Дата обезличена года в с. ФИО9 ... ...,
признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч.1, 115 ч.1 УК РФ с назначением наказания:
- по ч.1 ст. 119 УК РФ - в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы;
- по ч.1 ст. 115 УК РФ - в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) в доход государства.
В соответствии с ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в один год с возложением обязанностей.
Выслушав: помощника Балейского межрайонного прокурора Келлер А.В., поддержавшего доводы представления и просившего приговор мирового судьи судебного участка № 60 Балейского района Забайкальского края Венедиктовой Е.А. от 19 мая 2010 года изменить, исключив из квалификации действий Баранова М.Ю. указание на «незначительную стойкую утрату общей трудоспособности».
апелляционный суд
у с т а н о в и л :
Приговором мирового судьи судебного участка № 60 Балейского района Забайкальского края Венедиктовой Е.А. от 19 мая 2010 года, Баранов М.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч.1, 115 ч.1 УК РФ, с назначением наказания:
- по ч.1 ст. 119 УК РФ - в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы;
- по ч.1 ст. 115 УК РФ - в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей в доход государства.
В соответствии с ст. 73 УК РФ условным с испытательным сроком в один год, с возложением обязанностей.
Как указано в приговоре мирового судьи, преступления Барановым М.Ю. были совершены при следующих обстоятельствах.
04 марта 2010 года около 03 часов ночи Баранов М.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме расположенном по адресу: ... ... с. ФИО9 ..., в ходе ссоры с ФИО5, возникшей, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством ФИО5 и, желая осуществить данную угрозу убийством, высказывал в его адрес слова угрозы убийством: «Я тебя застрелю, а потом закопаю на ферме», держа при этом в руках обрез гладкоствольного охотничьего ружья. ФИО5, видя, что Баранов М.Ю. находится в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен в отношении него, держит в руках обрез ружья, данные действия и слова Баранова М.Ю. воспринял как реальную угрозу убийством в свой адрес.
Кроме того, 04 марта 2010 года около 03 часов ночи Баранов М.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ограде дома расположенного по адресу: ... ... с. ФИО9 ..., в ходе ссоры с ФИО5, возникшей, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений ФИО5, нанес ФИО5 несколько ударов кулаками по лицу, и ногами, обутыми в обувь, по лицу и по различным частям тела. Своими умышленными действиями Баранов М.Ю., причинил ФИО5 перелом костей носа без смещения отломков, который, согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, мог быть получен в результате действия тупого твердого предметов, влечет расстройство здоровья на срок свыше 5 дней, но не более 21 дня, и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью.
Не согласившись с приговором мирового судьи, и.о. Балейского межрайонного прокурора Леньшина М.В. подала апелляционное представление, в котором просит приговор изменить, исключив из квалификации действий Баранова М.Ю. указание на «незначительную стойкую утрату общей трудоспособности».
Осужденный Баранов М.Ю., защитник Прохорова Г.С. в судебном заседании каких-либо возражений против доводов апелляционного представления и.о. прокурора не высказали.
Потерпевший ФИО5 также не высказал каких-либо возражений против доводов апелляционного представления и.о. прокурора.
В судебном заседании Баранов М.Ю. виновным себя по: ч.1 ст. 115 УК РФ также признал полностью и пояснил, что 04 марта 2010 года в ночное время он вместе с ФИО10, с которым распивал спиртное, пошел к ФИО9, так как знал, что у нее находится ФИО5, с которым хотел поговорить. Перед тем как идти к ФИО9, взял в кладовке своего дома обрез гладкоствольного охотничьего ружья, чтобы этим ружьем припугнуть ФИО5. Ружье не заряжал, так как патронов не было. По дороге встретили ФИО8 и все втроем зашли в дом к Нине. ФИО5 вышел из спальни на кухню. Там между ним (Барановым М.Ю.) и потерпевшим произошла ссора. В ходе ссоры направил обрез ружья на ФИО5 и сказал ему «Я тебя сейчас застрелю и потом закопаю на ферме». Далее в ходе ссоры в доме ударил потерпевшего несколько раз кулаком в лицо, а затем несколько раз пнул ногой по телу. После этого он, ФИО5, ФИО8 и ФИО10 вышли на улицу. На улице вновь ударил ФИО5 несколько раз кулаком по лицу, после чего потерпевший упал на землю. Тогда несколько раз ударил его ногой по лицу и по различным частям тела. Ни ФИО10, ни ФИО8 ФИО5 не били. После этого завели ФИО5 домой. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается.
Вина подсудимого Баранова М.Ю. в совершении преступлений при обстоятельствах установленных судом, доказана материалами дела, и подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Потерпевший ФИО5 в судебном заседании показал, что в ночь с 03 на 04 марта 2010 года он находился дома у своей бывшей жены ФИО9, которая проживает в с. ФИО9 .... Примерно около 03 часов ночи домой к Нине пришли Баранов М.Ю., ФИО10 и ФИО8, они все находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда вышел в кухню, то с Барановым М.Ю. началась ссора. Баранов М.Ю. в руках держал обрезанное охотничье ружье. В ходе ссоры, данное ружье Баранов М.Ю. направил на него (потерпевшего), при этом сказал: «Я тебя застрелю и потом закопаю на ферме». Данные слова и действия Баранова М.Ю. воспринял как реальную угрозу убийством в свой адрес, так как Баранов М.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, и направлял на него оружие. После этого, Баранов М.Ю. несколько раз ударил его (ФИО5) кулаком по лицу, а затем ногами по телу. Через некоторое время вместе с Барановым М.Ю., ФИО10 и ФИО8 вышли из дома на улицу. Там Баранов М.Ю. вновь ударил его (потерпевшего) несколько раз кулаком по лицу, от этого упал на землю. Когда упал на землю, то Баранов М.Ю. нанес ему удары ногами по голове, по лицу и по другим частям тела. От одного из ударов почувствовал сильную резкую боль в носу. Через некоторое время его перестали бить, и завели в дом. На следующий день чувствовал себя плохо и обратился в больницу, где пробыл на лечении 10 дней.
Согласно телефонограмме, в х/о ЦРБ ... поступил ФИО5 с диагнозом: закрытый перелом костей носа л.д. 4).
Из заявлений следует, что ФИО5 просит принять меры к Баранову М.Ю., который нанес ему телесные повреждения, угрожал убийством л.д. 5, 63).
При осмотре места происшествия - сарая, расположенного на усадьбе дома Номер обезличен по ... в с. ФИО9 ... Забайкальского края, обнаружено и изъято ружье л.д. 10-12).
В ходе осмотра дома Номер обезличен по ... в с. ФИО9 ... Забайкальского края, Баранов М.Ю. показал, что в данном доме он угрожал убийством ФИО5 и избил его л.д. 13-15).
Было осмотрено ружье, изъятое в сарае дома по ... в с. ФИО9 л.д. 17-18). Осмотренный предмет признали и приобщили к уголовному делу в качестве вещественного доказательства л.д. 19).
Согласно заключения эксперта, предмет, похожий на ружье, изъятый у Баранова М.Ю., является сборным одноствольным охотничьим ружьем модели ИЖ-18Е 16 калибра, относится к гладкоствольному огнестрельному оружию. Ружье изготовлено самодельным способом. Ружье пригодно для стрельбы патронами 16 калибра л.д. 46-47).
По заключению эксперта Номер обезличен, у ФИО5 имелись следующие телесные повреждения: множественные ушибы мягких тканей лица и волосистой части головы, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; перелом костей носа без смещения отломков влечет расстройство здоровья на срок свыше 5 дней, но не более 21 дня и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью. Все вышеперечисленные телесные повреждения могли быть получены в результате действия тупого твердого предмета л.д. 42).
Мировой судья пришел к обоснованному выводу, что вина Баранова М.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч.1, 115 ч.1 УК РФ, доказана в полном объёме собранными по делу доказательствами, и никем не оспаривается. Содеянному дана правильная юридическая оценка, поскольку Баранов М.Ю. угрожал убийством ФИО5, при этом у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления данной угрозы; и умышленно причинил легкий вред здоровью потерпевшему, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.
В тоже время мировой судья необоснованно указал при квалификации действий Баранова М.Ю. по ч.1 ст. 115 УК РФ на «незначительную стойкую утрату общей трудоспособности», поскольку по заключению эксперта Номер обезличен у ФИО5 имелся перелом костей носа без смещения отломков, который влечет расстройство здоровья на срок свыше 5 дней, но не более 21 дня, и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью.
При таких обстоятельствах апелляционная инстанция полагает необходимым изменить приговор мирового судьи от 19 мая 2010 года: исключить при квалификации действий Баранова М.Ю. по ч.1 ст. 115 УК РФ указание на «незначительную стойкую утрату общей трудоспособности».
Изложенное не влечет изменение приговора в части наказания, так как фактический объем преступных действий не изменился.
Наказание, назначенное Баранову М.Ю., соответствует содеянному, является обоснованным и справедливым: с учетом фактических обстоятельств дела, а также смягчающих обстоятельств, а именно: полного признания вины и раскаяния в содеянном; отсутствия отягчающих наказание обстоятельств - соразмерно содеянному и данных о личности осужденного.
Других нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов РФ при рассмотрении данного уголовного дела, влекущих отмену приговора мирового судьи, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 367- 369 УПК РФ,
П р и г о в о р и л:
Баранова Максима Юрьевича считать осужденным приговором мирового судьи судебного участка № 60 Балейского района Забайкальского края Венедиктовой Е.А. от 19 мая 2010 года по ст.ст. 119 ч.1, 115 ч.1 УК РФ с наказанием:
- по ч.1 ст. 119 УК РФ - в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы;
- по ч.1 ст. 115 УК РФ - в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) в доход государства.
В соответствии с ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в один год; с возложением обязанностей.
Приговор мирового судьи судебного участка № 60 Балейского района Забайкальского края от 19 мая 2010 года по уголовному делу в отношении Баранова Максима Юрьевича за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч.1, 115 ч.1 УК РФ изменить. Исключить из приговора указание на умышленное причинение Барановым М.Ю. легкого вреда здоровью ФИО5, вызвавшего незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 60 Балейского района Забайкальского края от 19 мая 2010 года по уголовному делу в отношении Баранова Максима Юрьевича оставить без изменения.
Меру пресечения Баранову М.Ю. не избирать, меру процессуального принуждения - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Апелляционное представление и.о. Балейского межрайонного прокурора Леньшиной М.В. удовлетворить.
Процессуальные издержки, подлежащие выплате за участие в судебном заседании защитнику по назначению суда - адвокату Прохоровой Г.С. - возместить из федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, получения кассационного представления или кассационных жалоб других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника.
Председательствующий по делу судья Н.Г. Мальцева