П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Балей

2010 года

Судья Балейского городского суда Забайкальского края Филиппова И.С.

С участием государственного обвинителя Загонкина И.Б.

Защитника Балейского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края Копцевой А.Т., предоставившей удостоверение № 102 и ордер № 46644

Подсудимой В.Е.М.

Потерпевшего Б.В.А.

При секретаре Москалевой Е.Б.

Рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

В.Е.М., ... ... ..., ..., ..., ..., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В.Е.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление ею совершено Дата обезличена года ... в ... ... ... при следующих обстоятельствах:

В.Е.М. Дата обезличена Дата обезличена в ..., принадлежащей Б. В.А., где у нее возник умысел на тайное хищение свиного мяса, принадлежащего Б.В.А. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение, В.Е.М. прошла на терассу дома, где стояла бочка со свиным мясом, и умышленно, тайно похитила: 20 кг свиного мяса стоимостью 200 рублей за 1 кг на сумму 4000 рублей. Своими умышленными действиями В.Е.М. причинила Б.В.А. значительный материальный ущерб на сумму 4 000 рублей. Похищенное свиное мясо присвоила и распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший Б. В.А. просил прекратить уголовное дело, так как он не имеет претензий к В., В. попросила у него прощения, загладила причиненный вред, он ( Б.) согласен прекратить дело за примирением с подсудимой.

Подсудимая В.Е.М. выразила согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Заслушав мнение участников процесса: защитника, просившего дело производством прекратить за примирением сторон, и соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении В.Е.М. за примирением с потерпевшим, поскольку В.Е.М. впервые совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вред, причиненный преступлением заглажен. Потерпевший и подсудимая достигли примирения.

Руководствуясь ст. 25,254, 256 УПК РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению В.Е.М. в совершении преступления, предусмотренного п. В ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения В.Е.М. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его оглашения путем подачи жалобы ....

Судья-