П О С Т А Н ОВ Л Е Н И Е Дело 1- 171 -10 г. Город Балей «22» октября 2010 года Судья Балейского городского суда Забайкальского края Филиппова И.С. С участием государственного Загонкина И.Б. Защитника Чернышевского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края Будаева В.Г., представившего удостоверение № и ордера: №, №. Подсудимых: Демченко Э.А., Петрова С.В., Добрынина И.С., Кузнецова Г.А. При секретаре Распоповой Е.Б. Рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Демченко Эдуарда Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, в <адрес>, ранее не судимого; Петрова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого; Добрынина Ивана Степановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, ранее не судимого; Кузнецова Геннадия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>, проживающего по в <адрес>, ранее не судимого; обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимые: Демченко Эдуард Анатольевич, Петров Сергей Владимирович, Добрынин Иван Степанович, Кузнецов Геннадий Александрович, 16 июля 2010 года в дневное время по предварительному сговору между собой, находясь на рыбохозяйственном водоеме - реке <адрес> вблизи <адрес>, группой лиц, умышленно, с применением двух резиновых лодок, двух автомобильных аккумуляторов, двух электроустановок производства КНР, двух сачков оборудованных электропроводами и кнопкой, занимались незаконным выловом рыбы с применением электротока, добыв рыбу в количестве: сазан - 8 штук, сом - 2 штуки, касатки - 2 штуки, карась - 3 штуки, конь-губарь - 20 штук, краснопер - 10 штук, чебак -20 штук. Согласно «Такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, а также анадромных видов рыб, образующихся в реках России, за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации до внешних границ экономических и рыболовных зон иностранных государств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.09.00 г. № 724, размер взыскания за один экземпляр рыб сазан, сом составляет 250 руб.; чебак- 17 руб. Также, согласно «Такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах <адрес>» утвержденных постановлением <адрес> от 24.06.04г. № 210-А/н, размер взыскания за один экземпляр рыб конь-губарь, краснопер, касатка составляет 250 руб.; карась- 17 руб. Исходя из этого, ущерб, нанесенный рыбным запасам Российской Федерации, незаконным выловом рыбы действиями ответчиков составил 8 шт. рыбы сазан х 250 руб. = 2 000 руб., 2 шт. рыбы сом х 250 руб. = 500 руб., 2 шт. рыбы касатка х 250 руб. = 500 руб., 3 шт. рыбы карась х 17 руб. = 51 руб., 20 шт. рыбы конь- губарь х 250 руб. = 5 000 руб.. 10 шт. рыбы краснопер х 250 руб. = 2500 руб., 20 шт. рыбы чебак х 17 руб. = 340 руб. Итого сумма за незаконную добычу водных биоресурсов составила: 10 891 руб. В результате преступных действий Петрова С.В., Кузнецова Г.А., Добрынина И.С, Демченко Э.А., рыбным запасам Российской Федерации причинен материальный ущерб, равный 10 891 руб. (десять тысяч восемьсот девяносто один рубль). В судебном заседании подсудимые: Петров С. В., Кузнецов Г.А., Добрынин И.С, Демченко Э.А. виновными себя признали полностью. Настаивают на удовлетворении ходатайства о принятии судебного решения по уголовному делу в порядке особого производства. Последствия принятия судом решения без проведения судебного разбирательства осознают. Согласие на рассмотрение дела в особом порядке дали после консультации с защитником. Кроме того, заявили ходатайство о прекращении дела в связи с их деятельным раскаянием. Защитник Будаев В.Г. поддержал ходатайство подсудимых. Государственный обвинитель считает возможным принять судебное решение без проведения судебного разбирательства, так как подсудимые виновными себя признали полностью. Представитель потерпевшего ФИО7 согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласились подсудимые: Петров С. В., Кузнецов Г.А., Добрынин И.С, Демченко Э.А. обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Петрова С.В., Кузнецова Г.А., Добрынина И.С, Демченко Э.А. 3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением электротока группой лиц по предварительному сговору. Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, полагает возможным прекратить уголовное дело на основании ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием подсудимых, поскольку Петров С. В., Кузнецов Г.А., Добрынин И.С, Демченко Э.А. впервые совершили преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, после совершения преступления явились с повинной, способствовали раскрытию преступления: дали подробные показания о совершенном им преступлении, описывая роль каждого при совершении преступления, участвовали в следственных действиях, выдали орудия преступления и незаконно добытое, возместили причиненный ущерб, по месту жительства характеризуются положительно, раскаялись в совершенном преступлении, указанные обстоятельства дают суду основания полагать, что преступление, совершенное подсудимыми, перестало быть общественно опасным. Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, хранящихся в комнате вещественных доказательств при <адрес> <адрес> в соответствии со ст.82 УПК РФ, суд полагает необходимым резиновые лодки с веслами - возвратить законному владельцу - хвостовому хозяйству <адрес> три автомобильных аккумулятора, два электроприбора, производства КНР, два сачка, оборудованных электропроводами, два фонаря, являющиеся орудием преступления - уничтожить. Руководствуясь ст.256, 28 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело в отношении Петрова Сергея Владимировича, Кузнецова Геннадия Александровича, Добрынина Ивана Степановича, Демченко Эдуарда Анатольевича прекратить на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. До вступления приговора в законную силу меру пресечения Петрову С.В., Кузнецову Г.А., Добрынину И.С, Демченко Э.А. оставить прежние, в виде обязательства о явке. Вещественные доказательства: две резиновые лодки с веслами возвратить по принадлежности хвостовому хозяйству <адрес> три автомобильных аккумулятора, два электроприбора, производства КНР, два сачка, оборудованных электропроводами, два фонаря, хранящихся в комнате для хранения вещественных доказательств - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его оглашения, путем подачи кассационной жалобы через суд города Балея. Судья- Постановление вступило в законную силу 02 ноября 2010 года.