Дело № 1-166-11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 03 ноября 2011 года г. Балей Балейский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Мальцевой Н.Г., при секретаре Матафонове А.В., подсудимого Баранова А.А., защитника Бауэр А.А., представившего удостоверение № 120 и ордер № 106597, потерпевшей Л., Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке «14» октября - «03» ноября 2011 года в <адрес> края уголовное дело в отношении Баранова Андрея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ у с т а н о в и л : Баранов А.А. обвиняется в том, что он в период времени с 22.00 до 23.00 часов 22 августа 2011 года находился на <адрес> в <адрес>, где увидел за забором огорода <адрес> пасущегося гуся. У Баранова А.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение данного гуся. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение гуся, Баранов А.А. незаконно проник, перепрыгнув через ограждение, в огород <адрес> в <адрес>, откуда тайно, с целью дальнейшего употребления в пищу, похитил гуся, принадлежащего Л., стоимостью 2600 рублей. Похищенного у Л. гуся Баранов А.А. присвоил себе и распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Л. значительный материальный ущерб в сумме 2600 рублей. Органами предварительного следствия действия Баранова А.А. квалифицированы по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Потерпевшая Л. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Баранова А.А. за примирением, указав, что подсудимый неоднократно просил у нее прощение, в счет возмещения ущерба отдал мясо. Претензий к Баранову А.А. не имеет, от исковых требований отказывается. Подсудимый Баранов А.А. согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей, указав, что неоднократно просил у Л. прощение, в возмещение ущерба потерпевшей отдал мясо. Защитник Бауэр А.А. согласен на прекращение уголовного дела в отношении Баранова А.А. за примирением с потерпевшей, указав, что Баранов А.А. примирился с Л., просил прощение, возместил причиненный ущерб; преступление относятся к категории средней тяжести, Баранов А.А. не судим. Государственный обвинитель Гуляева О.С. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Баранова А.А. за примирением с потерпевшей. Исследовав представленные материалы, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Баранова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Преступление относится к категории средней тяжести, Баранов А.А. не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, передав в счет возмещение ущерба мясо и попросив прощение. В виду отказа потерпевшей Л. от исковых требований, поскольку подсудимый Баранов А.А. в добровольном порядке возместил причиненный ущерб, и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, производство по исковому заявлению подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд П о с т а н о в и л : Прекратить уголовное дело в отношении Баранова Андрея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Принять отказ потерпевшей Л. от иска. Производство по иску Л. к Баранову Андрею Александровичу о возмещении ущерба, прекратить. Меру процессуального принуждения Баранову Андрею Александровичу в виде обязательства о явке, отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течении 10 дней со дня со вынесения. Судья: