Дело № 1- 192-2011 г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Город Балей «26» декабря 2011 года Балейский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Филипповой И.С. С участием государственного обвинителя Келлер А.В. Защитника Балейского филиала палаты адвокатов Забайкальского края Прохоровой Г.С., предоставившей удостоверение № и ордер № Подсудимого Попова Н.Ю. Потерпевшей ФИО2 При секретаре Ташлыковой Н.А. Рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Попова Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, в силу закона не судимого. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Попов Н.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено в период времени с 2 до 4 часов 28.05.2011 года в <адрес> при следующих обстоятельствах: В период времени с 2 до 4 часов 28.05.2011 года, Попов Н.Ю., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, пришел к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу <адрес>, принадлежащему ИП ФИО2 Находясь на месте Попов Н.Ю., реализуя свой преступный корыстный умысел, принесенной с собой фомкой, взломал дверные запоры, после чего незаконно проник в помещение магазина <данные изъяты>», откуда умышленно, тайно похитил: Все похищенное, Попов Н.Ю. сложил в похищенные в магазине <данные изъяты>» пакеты и мешки, найденные им в магазине, после чего за три раза вынес из магазина «<данные изъяты> на улицу, и с места происшествия скрылся. Таким образом, Попов Н.Ю. похищенное присвоил и распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 23 637 рублей 14 копеек. В судебном заседании подсудимый Попов Н.Ю.. виновным себя признал полностью,настаивает на удовлетворении ходатайства о принятии судебного решения по уголовному делу в порядке особого производства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Согласие на рассмотрение дела в особом порядке дал после консультации с защитником. Защитник Прохорова Г.С. поддержала ходатайство подсудимого. Потерпевшая ФИО2 согласна на рассмотрение дела в особом порядке. Исковые требования поддержала в полном объеме сумме 23 637 рублей 14 копеек. Государственный обвинитель Келлер А.В. считает возможным принять судебное решение без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый виновным себя признал полностью. Обвинение, с которым согласился подсудимый Попов Н.Ю. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Попова Н.Ю. п. Б, В ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба потерпевшей. Суд назначает Попову Н.Ю.. наказание по правилам ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ. При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, смягчающие и отягчающие ответственность подсудимого обстоятельства, мнение потерпевшей о мере наказания подсудимому. Попов Н.Ю. в силу закона не судим, характеризуется в целом удовлетворительно. Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами являются признание собственной вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого. Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, а также оснований для применения ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено. Учитывая, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личность виновного, а, также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Попова Н.Ю.. и на условия его жизни, мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении Попову Н.Ю. строгого наказания, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить наказание Попову Н.Ю. с применением ст.73 УК РФ, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей. Суд назначает наказание Попову Н.Ю.. в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд считает применять нецелесообразным. Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2 в сумме 23 637 рублей 14 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме. Вещественные доказательства: туфли, 1 банку сельди и 1 пачку чая следует возвратить Попову Н.Ю., два замка, два ключа следует возвратить потерпевшей ФИО2, образцы лакокрасочного покрытия, липкую ленту «скотч» на бумаге формата А 4 уничтожить. Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать виновным Попова Н.Ю. в совершении преступления предусмотренного п. «Б, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и в соответствии со ст.62 УК РФ в 2 года лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года. Обязать Попова Н.Ю. 1. Трудоустроиться; 2. Возместить причиненный ущерб; 3. Не менять места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции. До вступления приговора в законную силу меру пресечения Попова Н.Ю., изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить после оглашения приговора. Зачесть в срок отбытия Попову Н.Ю. время содержан6ия его под стражей с 29 ноября по 26 декабря 2011 года включительно. Взыскать с Попова Н.Ю. в пользу ФИО2 в возмещение причиненного ущерба 23637 рублей 14 копеек. Вещественные доказательства: туфли, 1 банку сельди и 1 пачку чая возвратить Попову Н.Ю., два замка, два ключа возвратить потерпевшей ФИО2, образцы лакокрасочного покрытия, липкую ленту «скотч» на бумаге формата А 4 уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его оглашения, путем подачи кассационной жалобы через суд города Балея. В случае подачи кассационной жалобы, получения кассационного представления или кассационных жалоб других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника. Судья- Приговор вступил в законную силу 10.01.2012 г.