Дело № 1-149-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 сентября 2011 года                                                                                                       г. Балей

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Н.Г.,

при секретаре Сташкиной В.А.,

подсудимого Журавлёва Д.А.,

защитника Прохоровой Г.С., представившей удостоверение № 103 и ордер № 107023,

потерпевшей ФИО5,

Рассмотрев в открытом судебном заседании «19» сентября 2011 годав г. Балей Забайкальского края уголовное дело в отношении

Журавлёва Дмитрия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> края <адрес>ёва 57-2,

судимого: 18 августа 2011 года Балейским городским судом Забайкальского края по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Журавлёв Д.А. обвиняется в том, что он в ночь с 08 на 09 июля 2011 года около 00 часов 00 минут, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, взяв у себя дома телегу для перевозки грузов, пришел к помещению насосной станции, расположенной в пади <адрес> <адрес>. Убедившись, что в помещении насосной станции никого нет, Журавлёв Д.А. принесенным с собой гаечным ключом открутил болт, запирающий двери в помещение насосной. Через двери незаконно проник внутрь помещения насосной станции, где открутил с водяного насоса электрический двигатель, принадлежащий ФИО5. Электрический двигатель Журавлёв Д.А. похитил и вынес из помещения насосной станции, погрузил на привезенную телегу. Однако данная телега сломалась. Продолжая свои преступные деяния, направленные на тайное хищение чужого имущества, Журавлёв Д.А. пошел к себе домой, где взял другую телегу и вернулся за похищенным двигателем, который он оставил в пади «<адрес>». Погрузив двигатель на вновь привезенную телегу, Журавлёв Д.А. увез его к себе домой по адресу: <адрес> <адрес>. Тем самым Журавлёв Д.А. похищенный им электродвигатель присвоил и распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Органами предварительного следствия действия Журавлёва Д.А. квалифицированы по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Журавлёва Д.А. за примирением, поскольку последний возместил причиненный ущерб, просил прощение.

Подсудимый Журавлёв Д.А. согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Защитник Прохорова Г.С. согласна на прекращение уголовного дела в отношении Журавлёва Д.А..

Государственный обвинитель Загонкин И.Б. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Журавлёва Д.А. за примирением с потерпевшей, указав, что Журавлёв Д.А. примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред; преступление относятся к категории средней тяжести, Журавлёв Д.А. на момент совершения преступления в силу закона был не судим; имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Исследовав представленные материалы, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Журавлёва Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Преступление относится к категории средней тяжести, Журавлёв Д.А. на момент совершения преступления был не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, при вынесении постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Журавлева Дмитрия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Журавлёву Дмитрию Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство - телегу, хранящуюся в комнате вещественных доказательств Балейского городского суда Забайкальского края, - передать Журавлёву Дмитрию Александровичу после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течении 10 дней со дня со вынесения.

     Судья: