Дело № 1- 80-2012 г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Город Балей «20» июля 2012 года Балейский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Филипповой И.С. С участием государственного обвинителя Пойкиной Т.Е. Защитника адвоката Адвокатского кабинета № палаты адвокатов Забайкальского края Бауэр А.А., предоставившего удостоверение № и ордер № Подсудимого Щёголева Г.Л. При секретаре Ташлыковой Н.А. Рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Щёголева Г.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Щёголев Г.Л. совершил хищение огнестрельного оружия. Преступление им совершено 02 июня 2012 г. в период времени с 12.00 до 21.00 часов в <адрес> при следующих обстоятельствах: 02 июня 2012 г. в период времени с 12.00 до 21.00 часов Щёголев Г.Л., находясь в стоящей около <адрес> в <адрес> автомашине марки «<данные изъяты>» без госномеров, принадлежащей ФИО5, распивал спиртные напитки совместно с ФИО5 и ФИО6 В ходе распития спиртного ФИО6 уехал на остановившейся около них автомашине марки <данные изъяты> принадлежащей ФИО7, а ФИО5 и Щёголев Г.Л. продолжали распивать спиртные напитки в машине ФИО5, после чего ФИО5 в машине уснул. В этот момент у Щёголева Г.Л. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение огнестрельного оружия, находящегося в машине ФИО5 Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение огнестрельного оружия, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил принадлежащее ФИО5 огнестрельное оружие <данные изъяты> № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Похищенное оружие Щёголев Г.Л. присвоил и распорядился по-своему усмотрению, принеся его к себе домой. Своими умышленными действиями Щёголев Г.Л. причинил ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме 28000 рублей. В последствие у Щёголева Г.Л. изъято похищенное оружие. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет, изъятый у гр-на Щёголева Г.Л., изготовлен заводским способом и является самозарядным гладкоствольным одноствольным охотничьим огнестрельным ружьем модели <данные изъяты>. Данное ружье исправно и пригодно для производства выстрелов стандартными охотничьими патронами калибра 12 мм. В судебном заседании подсудимый Щёголев Г.Л. виновным себя признал полностью,настаивает на удовлетворении ходатайства о принятии судебного решения по уголовному делу в порядке особого производства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Согласие на рассмотрение дела в особом порядке дал после консультации с защитником. Защитник Бауэр А.А. поддержал ходатайство подсудимого. Потерпевший ФИО5 согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель Пойкина Т.Е. считает возможным принять судебное решение без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый виновным себя признал полностью. Обвинение, с которым согласился подсудимый Щёголев Г.Л. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Щёголева Г.Л. ч. 1 ст. 226 УК РФ как хищение огнестрельного оружия. Суд назначает Щёголеву Г.Л. наказание по правилам ст. 316 УПК РФ. При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, смягчающие и отягчающие ответственность подсудимого обстоятельства, мнение потерпевшего о мере наказания подсудимому. Щёголев Г.Л. ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно. Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами являются признание собственной вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, привлечение к уголовной ответственности впервые. Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, а также оснований для применения ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено. Учитывая, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личность виновного, а, также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Щёголева Г.Л. и на условия его жизни, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении Щёголеву Г.Л. строгого наказания, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить наказание Щёголеву Г.Л. с применением ст.73 УК РФ, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей. Суд назначает наказание Щёголеву Г.Л., в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ. В соответствии со ст.81 УКП РФ при вынесении приговора суд решает вопрос о вещественных доказательствах. Бутылка и два стаканчика подлежат уничтожению. Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать виновным Щёголева Г.Л. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ и назначить ему наказание в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ и в соответствии со ст.62 УК РФ в 3 года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года. До вступления приговора в законную силу меру пресечения Щёголеву Г.Л. оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства- бутылку и два стаканчика уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его оглашения, путем подачи кассационной жалобы через суд города Балея. В случае подачи кассационной жалобы, получения кассационного представления или кассационных жалоб других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника. Судья- И.С.Филиппова. Приговор вступил в законную силу 30.07.2012 г.