Дело № 1-90-12 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 01 августа 2012 года г. Балей Балейский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Мальцевой Н.Г., при секретаре Сташкиной В.А., подсудимого Почтарёва А.С., защитника Бауэр А.А., представившего удостоверение № 120 и ордер № 1526609, потерпевшего ФИО6, Рассмотрев в открытом судебном заседании «01» августа 2012 годав <адрес> края уголовное дело в отношении Почтарева А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес> <адрес>, судимого: 29 января 2009 года Балейским городским судом Читинской области по ст.ст. 228 ч.1, 228 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; Постановлением Балейского городского суда Забайкальского края от 23 августа 2010 года условное осуждение, назначенное приговором Балейского городского суда 29.01.2009 года в отношении Почтарёва А.С., осужденного по ст.ст. 228 ч.1, 228 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст. 69 ч.2 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, отменено и Почтарёв А.С. направлен для отбывания наказания сроком на 2 года в колонию-поселение; Освободившегося 27 марта 2012 года условно-досрочно на основании постановления Карымского районного суда Забайкальского края от 15.03.2012 года на 6 месяцев 15 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л : Почтарёв А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Преступление было совершено в ночь на 05 июня 2012 года в <адрес> при следующих обстоятельствах. Почтарёв А.С. в ночь на 05 июня 2012 года, имея умысел на совершение тайного хищения металлической трубы, вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшим. Продолжая свои противоправные деяния, направленные на тайное хищение металлической трубы, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, Почтарёв А.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшим, на мотоцикле, принадлежащем лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшим, приехали к участку местности, расположенному в <адрес> на месте, реализуя свой, преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение металлической трубы, Почтарёв А.С. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшим, осознавая противоправность своих действий умышленно, тайно похитили металлическую трубу, принадлежащую администрации сельского поселения «<адрес>». Похищенную металлическую трубу, Почтарёв А.С. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшим, загрузили на площадку мотоцикла, и с места происшествия скрылись. Тем самым, присвоили похищенное имущество и распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями администрации сельского поселения «<адрес>» материальный ущерб в сумме 10000 рублей. В судебном заседании подсудимый Почтарёв А.С. вину совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, признал полностью. Настаивает на удовлетворении ходатайства о принятии судебного решения по уголовному делу в порядке особого производства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник Бауэр А.А. поддержал ходатайство подсудимого Почтарёва А.С.. Потерпевший ФИО6 считает возможным принять судебное решение без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель Пойкина Т.Е. считает возможным принять судебное решение без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый виновным себя признал полностью. Суд, рассмотрев данное ходатайство, приходит к выводу, что оно заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Почтарёва А.С. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Психическая полноценность Почтарёва А.С. не вызывает у суда сомнений. К такому выводу суд пришел, проанализировав письменные материалы дела: Почтарёв А.С. имеет 9 классов образования; на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 125). При избрании вида и размера наказания Почтарёву А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого; мнение потерпевшего о наказании; требования ст. 62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Как личность Почтарёв А.С. характеризуется удовлетворительно: спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений от граждан в МО МВД России «Балейский» на него не поступали, возложенные судом обязанности не нарушает, вовремя и регулярно является на отметки в полицию (л.д. 123). В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Учитывая фактические обстоятельства преступления, повышенную степень его опасности, суд приходит к выводу о невозможности снизить категорию преступления. Оснований для применения ст.ст. 64, 15 ч.6 УК РФ, не усматривается. Суд назначает наказание Почтарёву А.С. по правилам ст. 316 УПК РФ и ст. 62 ч.5 УК РФ. Почтарёв А.С. приговором Балейского городского суда Читинской области от 29 января 2009 года осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.1, 228 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ с примирением ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Балейского городского суда Забайкальского края от 23 августа 2010 года условное осуждение, назначенное приговором Балейского городского суда 29.01.2009 года в отношении Почтарёва А.С., осужденного по ст.ст. 228 ч.1, 228 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст. 69 ч.2 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, отменено и Почтарёв А.С. направлен для отбывания наказания сроком на 2 года в колонию-поселение. 27 марта 2012 года на основании постановления Карымского районного суда Забайкальского края от 15.03.2012 года освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 15 дней. В течение неотбытой части наказания, Почтарёв А.С. совершил умышленное преступление средней тяжести. Однако, с учетом личности подсудимого Почтарёва А.С., который в целом характеризуется удовлетворительно, наличия смягчающих вину обстоятельств, мнения потерпевшего о наказании, а также учитывая, что преступление относится к категории средней тяжести, суд считает, что подсудимый Почтарёв А.С. опасности для общества не представляет, и на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, Почтарёву А.С. возможно сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Балейского городского суда Читинской области от 29 января 2009 года. С учетом личности подсудимого, наличия смягчающих вину обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, мнения потерпевшего о наказании, суд считает возможным назначить Почтарёву А.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как его перевоспитание возможно без изоляции от общества, и без возложения дополнительного наказания. Вместе с тем, исходя из личности подсудимого и условий совершения преступления, суд считает необходимым возложить на Почтарёва А.С. исполнение обязанностей. Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд П р и г о в о р и л : Почтареву А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ в редакции Федерального Закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, Почтареву А.С. сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Балейского городского суда Читинской области от 29 января 2009 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Почтареву А.С. по настоящему приговору наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Обязать осужденного Почтарёва А.С.: не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированное учреждение, осуществляющее исправление осужденного; не менять без разрешения специализированного учреждения, осуществляющего исправление осужденного, место жительства; не совершать административных правонарушений. Меру пресечения Почтарёву А.С. оставить до вступления приговора в законную силу прежней. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, получения кассационного представления или кассационных жалоб других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Председательствующий по делу судья Н.Г. Мальцева
подсудимого, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.