П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Город Балей «01 » апреля 2011 года
Балейский городской суд Забайкальского края
В составе председательствующего судьи Филипповой И.С.
С участием государственного обвинителя заместителя Балейского межрайонного прокурора Загонкина И.Б.
Защитника Региональной коллегии адвокатов забайкальского края Воробей В.А. предоставившего удостоверение № и ордер №
Подсудимого Старцева В.И.
Представителя потерпевшего ФИО1
При секретаре Распоповой Е.А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Старцева Владимира Иосифовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> проживающего в городе <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Старцев В.И. причинил тяжкий вред здоровью по неосторожности.
Преступление им совершено в городе <адрес> 29 июня 2010 года при следующих обстоятельствах :
29.06.2010 года в период времени с 17 часов до 20 часов 20 минут Старцев В.И. и ФИО1 находились около усадьбы <адрес> в <адрес> края, где между Старцевым В.И. и ФИО1 на почве внезапно возникшей личной неприязни произошел конфликт. В ходе конфликта, Старцев В.И., не предвидя возможности наступления тяжких последствий, нанес ФИО1несколько ударов в область головы и удар коленом в область живота, в результате чего ФИО1 упал на землю. Старцев В.И. упал на него, попав коленом в область живота ФИО1
Своими действиями Старцев В.И. причинил ФИО1телесные повреждение причинение которых, при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть, а именно: закрытую тупую травму живота с разрывом тонкой кишки на одну треть диаметра и ее брыжейки, которые могли быть получены в результате одного удара тупым твердым предметом (либо давлением коленом) в нижний отдел живота слева, о чем свидетельствует кровоподтек на гребне левой подвздошной кости с переходом на подвздошную область, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью (согласно пункта ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приложение к приказу МЗ РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, причинил ФИО1 кровоподтеки лица (вокруг глаз), кровоизлияние в мягкие покровы головы в левой височной области с переходом на затылочную, которые могли быть получены от ударов тупыми предметами и расцениваются как не повлекшие вреда здоровью.
В судебном заседании подсудимый Старцев В.И. виновным себя в предъявленном обвинении признал частично, суду показал, что 29 июня 2010 года примерно в 17 часов он и семья находились дома после работы. Примерно около 19 часов жена, дочь зять и внуки поехали на реку искупаться, а он остался дома, так как ему необходимо было подготовить для пасеки рамки. Когда он занимался этой работой у себя в гараже, он услышал лай собак и услышал хлопок, затем лай собак прекратился. Через некоторое время он вновь услышал хлопок и лай собак. Он вышел за ограду дома и увидел мужчину. На вопрос что нужно мужчине, тот ответил, что бы он (Старцев) отдал ему ФИО1 Он сказал, что мужчина ошибся и что-то перепутал, хотел зайти в свою ограду. В этот момент мужчина вытащил нож и двинулся на него. Он попытался выбить нож, ударил мужчину в область челюсти раза два. Затем схватил его за запястье, ударил коленом в область живота, после чего они с мужчиной упали, при этом мужчина упал на спину, ударившись головой о подножку автомобиля стоящего здесь же за оградой, а он упал на него коленом, попав ему в живот. Забрав у мужчины нож, он откинул его. Из левой руки мужчины он забрал ножны и так же отбросил в сторону. После этого он поднялся, позвонил зятю ФИО14 и попросил его приехать. Приехав, зять вызвал сотрудников милиции. ФИО14 так же обратил его (Старцева) внимание на то, что на его автомобиле прорезаны автомобильные покрышки. После того как приехали сотрудники милиции, приехала скорая помощь и мужчину увезли в больницу.
Вина Старцева В.И. в совершении преступления, при обстоятельствах установленных судом нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств:
Так представитель потерпевшего ФИО1 суду показала, что умерший ФИО1 являлся ее мужем. В браке они прожили с ним 35 лет. 29 июня 2011 года ее муж ФИО1 около 4 часов дня сообщил, что пойдет не день рождения, к кому - он не объяснял. Муж был одет в брюки, футболку и туфли. Она проследила в какую сторону он пошел, затем вернулась домой. Домой ночевать муж не пришел, а на следующий день их дочери сообщили, что муж находится в больнице. Когда она пришла навестить мужа, он сообщил ей, что его избил Старцев, подробности он ей не рассказывал. 19 июля 2010 года муж умер. Ее муж значительно выше и плотнее чем Старцев. Старцев компенсировал ей моральный вред, она желает прекратить дело за примирением с подсудимым.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО12 суду показала, что она проживает напротив Старцевых. 29 июня 2010 года примерно в 19 часов она находилась в огороде своего дома по адресу <адрес> поливала грядки. Во время поливки услышала в улице крик мужчины «Отдай мою ФИО1 а то я тебя прибью, зарежу». Затем раздался голос соседа Старцева: « брось нож, брось нож». Она выглянула за ограду, но никого не увидела, возле дома Старцева стояла принадлежащая Старцеву грузовая машина, а ничего не слышала и за оградой было тихо. Вскоре она выйдя за ограду увидела, что к дому Старцева подъехала машина ФИО16зятя Старцева. Из нее вышли ФИО1, ее дочь ФИО14, дети и ФИО14. Через непродолжительное время подъехала милиция, а за ней скорая помощь. Возле дома Старцева она видела сидящего на земле мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения, недалеко от этого мужчины на земле лежал нож и ножны. На автомобиле Старцева были проколоты два колеса, она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия.
Свидетель ФИО14 показала, что 29 июня 2010 года в послеобеденное время примерно в девятнадцатом часу она вместе с мужем и детьми, а так же ее мать- ФИО1 поехали в <адрес> отвозить свекровь, высадив свекровь, поехали в <адрес> навестить бабушку, после чего поехали за <адрес> купаться. ФИО25 оставался дома. Когда выехали за <адрес> на телефон мужа позвонил отец и попросил приехать домой. Когда подъехали к дому, увидели, что на земле возле автомашины сидел незнакомый человек, она сразу же с детьми зашла в дом, затем из окна видела, что приехала милиция и скорая помощь. Со слов отца ей известно, что мужчина пришел к ним, требовал какую-то ФИО1 был с ножом, отец отобрал нож.
Несовершеннолетний свидетель ФИО16 дала суду аналогичные показания.
Свидетель ФИО1 суду показала, что подсудимый Старцев В.И. ее муж. 29 июня 2010 года примерно в 20 часов (точно время не помнит) они вместе с зятем, дочерью, внуками и сватьей уехали из дома, завезли сватью, проведали ее (ФИО1 родителей и поехали на реку за <адрес> искупаться. Когда выехали за <адрес> позвонил муж на телефон зятя ФИО14, попросил вернуться. Приехав, они увидели, что возле машины сидел незнакомый мужчина. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, лицо его было опухшее. Со слов мужа ей известно, что мужчина пришел к мужу, требовал какую-то ФИО1 угрожал ножом, муж выбил нож и ударил мужчину, тот упал. ФИО14 сразу же вызвал милицию, которая приехала через несколько минут. ФИО14 обратил внимание мужа на то, что на автомашине с правой стороны были прорезаны шины. Недалеко от сидящего мужчины лежал нож и ножны. Приехала «скорая» и мужчину увезли в больницу.
Их показаний свидетеля ФИО10, исследованных судом с согласия всех участников процесса следует, что ФИО1 является ее отцом. О том, что Старцев В.И. причинил ФИО1 телесные повреждения ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника ОВД по <адрес> ФИО1 Об обстоятельствах конфликта между ФИО1 и Старцевым В.И. ей стало известно из разговоров с жителями <адрес>. Очевидцем происшествия она не была. Она навещала отца в больнице и он ей сообщил, что телесные повреждения ему причинил Старцев, при каких обстоятельствах это произошло, отец не уточнил, так как находился в тяжелом состоянии. 19 июля 2010 года ФИО1 умер в ХО <адрес> ЦРБ. Л.д. 58-59 т. 1
Свидетель ФИО16 показал суду, что 29 июня они поехали на реку, по пути завезли его ФИО14 мать домой в <адрес>. Затем заехали в <адрес>, после чего поехали за <адрес> купаться. Когда выехали за <адрес> позвонил Старцев и позвал их домой, зачем- не пояснял. Он развернулся и поехал домой. Когда приехали, он увидел, что Старцев находится в растерянном состоянии. Возле автомобиля Старцева он увидел сидящего мужчину. Неподалеку от него лежал нож кустарного производства и ножны. Старцев пояснил, что мужчина с ножом, выяснял отношения. Обойдя машину, он увидел, что с правой стороны покрышки были прорезаны, он сообщил об этом Старцеву, после чего позвонил в милицию, приехала опергруппа. Мужчине вызвали скорую помощь и его увезли в больницу.
Из показаний свидетеля ФИО12, следует,что 29 июня 2010 года ФИО10 пригласила ее к себе на день рождения к 19 часам. Примерно в 18 ч. 45 минут или 50 минут она вышла в ограду, разговаривала по телефону. В это время увидела, что вниз по <адрес> идет ФИО1, она знала, что он тоже должен был идти на день рождения к ФИО10 Она обратила внимание, что он находится в странном состоянии и как ей показалось, он был расстроен или пьян. Она его окликнула, но он ничего не ответил. Он только посмотрел на нее и пошел дальше вниз по улице. Она видела, что он дошел до перекрестка <адрес>, затем она зашла в дом. Затем через несколько минут пошла в гости к ФИО10. ФИО1 который должен был прийти к ФИО10 на день рождения так и не пришел. В руках у ФИО1 она ничего не видела. Л.д. 118-121 т. 1
Вина Старцева В.И. подтверждается и письменными материалов дела :
Телефонограммой о доставлении ФИО1 в Балейскую ЦРБ с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, тупой травмой живота, переломом нижней челюсти л.д.5
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности около дома № <адрес> в <адрес> края, на котором ФИО1 были причинены телесные повреждения, и изъяты нож и ножны. В ходе осмотра обнаружено, что на автомобиле, находящейся возле усадьбы <адрес> автопокрышки имеют линейные разрезы Л.д. 9-13 т. 1
Протоколом выемки, согласно которому были изъяты брюки, плавки, рубашка, носки, принадлежащие ФИО1 Л.д. 65-67 т. 1
Протоколом осмотра предметов согласно которому осмотрены:
- изъятые при производстве осмотра места происшествия ножны и нож, на клинке и рукоятки, которых имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь;
- изъятые при производстве выемки носки, брюки, на которых имеются пятна бурого цвета и наслоения грунта, плавки, на которых имеются наслоения вещества бурого цвета похожие на кровь, рубашка, на которой имеются пятна бурого цвета похожие на кровь. Л.д. 32-35 т. 2
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на трупе потерпевшего ФИО1 имелись следующие телесные повреждения:
- Закрытая тупая травма живота с разрывом тонкой кишки на одну треть диаметра и ее брыжейки, которые могли быть получены по мнению экспертов в результате одного удара тупым твердым предметом (либо давлением коленом) в нижний отдел живота слева, о чем свидетельствует кровоподтек на гребне левой подвздошной кости с переходом на подвздошную область, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Кроме того, на трупе ФИО1 имелись кровоподтеки лица (вокруг глаз), кровоизлияние в мягкие покровы головы в левой височной области с переходом на затылочную, которые, по мнению экспертов, могли быть получены от ударов тупыми предметами и расцениваются как не повлекшие вреда здоровью. Наличие у потерпевшего ФИО1, кровоподтека на гребне левой подвздошной кости с переходом на подвздошную область, свидетельствующего о травматическом воздействии тупого твердого предмета (удара либо сдавливания живота), в условиях имеющегося выраженного спаечного процесса в брюшной полости, обусловливающего повышенную травматизацию внутренних органов, эксперты полагали, что получение ФИО1 телесных повреждений - закрытой тупой травмы живота с разрывом тонкой кишки и ее брыжейки при обстоятельствах, указанных подозреваемым Старцевым В.И., не исключается.
Смерть ФИО1 наступила 19.07.2010 г. на 20-е сутки после поступления в стационар от полиорганной недостаточности, вызванной разлитым фибринозно-гнойным перитонитом, развившимся после закрытой тупой травмы живота с разрывом тонкой кишки и ее брыжейки, полученной на фоне имевшейся спаечной болезни.
С учетом наличия выраженного спаечного процесса в брюшной полости, обусловившего повышенную ранимость внутренних органов даже при относительно наибольшем физическом воздействии, эксперты полагали, что наступление смерти потерпевшего в прямой причинной связи с закрытой тупой травмой живота не состоит. Л.д. 244-253 т. 1.
Давая оценку данному заключению в соотношении с имеющимися заключениями, выданными судебно-медицинским экспертом ФИО7 и судебно-медицинским экспертом ФИО8, суд в основу обвинения принимает заключение комиссионной экспертизы выполненной по материалам дела и медицинским документам находя ее боле объективной, поскольку данная экспертиза проведена комиссионно, судебно-медицинскими экспертами более высокой квалификации, чей профессионализм и специальные познания в области судебной медицины у суда вызывают доверие.
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия Старцева Владимира Иосифовича, соглашаясь с мнением государственного обвинителя ч.1 ст.118 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).
При этом суд считает возможным принять основу показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, письменные материалы дела, изложенные выше, которые в целом согласуются между собой, а незначительные противоречия в показаниях не влияют на правильность юридической квалификации содеянного Старцевым.
В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый Старцев загладил причиненный ей вред.
Заслушав мнение участников процесса, подсудимого выразившего согласие на прекращение уголовного дела, защитника поддержавшего позицию подсудимого, и соглашаясь с мнением государственного обвинителя, полагавшего, что уголовное дело в отношении Старцева В.И. подлежит прекращению на основании ст.76 УК РФ суд считает возможным уголовное дело в отношении Старцева В.И. прекратить за примирением с потерпевшей, поскольку Старцев В.И. впервые совершил преступление относящееся к преступлениям небольшой тяжести, вред, причиненный преступлением им заглажен, потерпевшая сторона и подсудимый достигли примирения.
Руководствуясь ст. 25,254, 256 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Старцева Владимира Иосифовича в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Старцеву В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его оглашения путем подачи кассационной жалобы через суд города Балея.
Судья- подпись
Постановление вступило в законную силу 11 апреля 2011 года.
.