Председательствующий по делу Дело Номер обезличенМировой судья судебного участка № 60
Балейского района Забайкальского края
Венедиктова Е.А.АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 июля 2010 г. г. Балей
Балейский городской суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Бородиной Т.П.,
при секретаре Мухортовой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» Восточное межрайонное отделение к Абашидзе Зое Пирхатовне о взыскании задолженности за потребленную энергию, по апелляционной жалобе Абашидзе З.П. на решение мирового судьи судебного участка № 60 Балейского района Забайкальского края Венедиктовой Е.А. от 5 мая 2010 года, которым постановлено:
- взыскать с Абашидзе Зои Пирхатовны в пользу ОАО «Читинская энергосбытовая компания» задолженности за потребленную электроэнергию в размере 2509 руб. 20 коп., расходы по госпошлине в сумме 400 руб., всего 2909 руб. 20 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Абашидзе З.П. состоит в договорных отношениях с истцом и получает электрическую энергию, которую обязана оплачивать в соответствии с данными прибора учета. В нарушение условий договора Абашидзе З.П. потребляет электроэнергию безучетно путем подключения второго ввода, что обнаружено при проверке 26 марта 2009 г. Безучетное потребление электроэнергии составило 1020 кВт., стоимостью указанного количества энергии 2509 руб. 20 коп.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Абашидзе З.П. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное решение и в иске ОАО «Читинская энергосбытовая компания» Восточное межрайонное отделение отказать.
В судебном заседании Абашидзе З.П. поддержала доводы апелляционной жалобы, пояснив, что у нее нет второго ввода, она не пользуется электроэнергией помимо прибора учета, регулярно оплачивает потребление энергии в соответствии с показаниями электросчетчика. Она потребляет мало электроэнергии, т.к. редко бывает дома, работает в п. Ясногорске Оловянинского района на рынке. Контролеры при проверке, включив электроплиту, не дождались, когда заработает электросчетчик.
Представитель истца Быканова Н.Н. с доводами Абашидзе З.П. не согласна. При проверке 26 марта 2009 г. контролеры выявили, что электроплита в квартире Абашидзе З.П. подключена помимо электросчетчика, о чем составили акт. Акт Абашидзе З.П. подписала, согласившись с обнаруженным нарушением. Расчет за пользование электроэнергией безучетно произведен за период со дня предыдущей проверки, т.е. за 102 дня. Сумма задолженности составляет 2509 руб. 20 коп.
Свидетель ФИО6, работающая контролером, пояснила, что 26 марта 2009 г. она и контролер ФИО5 проводили осмотр в квартире Абашидзе З.П. При проверке выявлено, что электроплита подключена к электросети помимо прибора учета. Электросчетчик не работал, хотя электроплита была включена. Они отключили электроэнергию в квартире, но электроплита работала. Кроме того, имеющийся у них специальный прибор, подключенный к розетке, через которую поступает электроэнергия на электроплиту, подтвердил наличие в сети напряжения, хотя пробки на электросчетчике были удалены. При подключении специального прибора к другой розетке наличие тока в сети не установило. Абашидзе З.П., присутствовавшая при проверке, убедившись в работе электроплиты без учета, подписала акт.
Свидетель ФИО5 также пояснила, что электроплита в квартире Абашидзе З.П. не подключена к прибору учета потребления энергии, что отражено в акте. Акт ответчиком подписан, т.к. Абашидзе З.П. убедилась, что счетчик не фиксирует потребление электроэнергии при включенной электроплите.
Выслушав объяснения представителя истца Быкановой Н.Н., ответчика Абашидзе З.П., свидетелей, проверив письменные материалы дела и доводы жалобы, оценив все в совокупности с действующим законодательством РФ, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. В соответствии с Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530, наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. Договор с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику (п. 64 Правил).
Согласно ст. 539, ст. 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными прибора учета.
Проверкой, как следует из акта от 26 марта 2009 г., установлено, что электроплита подключена к электросети помимо прибора учета, т.е. в квартире имеется второй ввод л.д.8).
Таким образом, доводы ответчика о том, что электроплита подключена к электросчетчику, необоснованны, опровергаются пояснениями свидетелей и актом от 26.03.2009 г. о безучетном потреблении энергии.
В связи с безучетным потреблением электроэнергии энергоснабжающей организацией произведен перерасчет платежа за пользование энергией по мощности электроплиты 2кВт, исходя из использования электроприбора 5 час. в сутки в течение 102 дней, т.е. со дня предыдущей проверки 6 декабря 2008 г., что составляет ( 2кВт х 102 дн. х 2,46 руб. х 5 час.) 2509 руб. 20 коп л.д.7,8).
Расчет соответствует условиям договора, заключенного с Абашидзе З.П. 5 марта 2003 г. Договором предусмотрено право энергоснабжающей организации произвести перерасчет за потребленную энергию за период со дня последней проверки в случае нарушения в системе энергоснабжения: - по мощности осветительных токоприемников из расчета использования 24 часа в сутки; - штепсельных розеток (независимо от количества розеток и токоприемников) - из расчета использования мощности 600 Вт 24 часа в сутки; - электрооборудования мощностью 600 Вт, нагревательных приборов - по номинальной мощности находящегося в пользовании абонента оборудования, из расчета использования его 24 часа в сутки.
Доводы Абашидзе З.П. о том, что она большую часть времени проживает в Оловянинском районе и не пользуется электроэнергией в квартире, суд находит не состоятельными. Представленные ею копии автобусных билетов не могут быть приняты в качестве доказательства ее отсутствия в г. Балее, поскольку установить принадлежность билетов Абашидзе З.П. не представляется возможным. Кроме того, по представленным проездным документам невозможно определить период ее отсутствия в г. Балее.
Таким образом, исковые требования ОАО «Читинская энергосбытовая компания» удовлетворены обоснованно, стоимость неучтенной энергии в размере 2509 руб. 20 коп. подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст. 98 ГПК РФ понесенные по делу судебные расходы присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда. При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 400 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.328, 329, ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 60 Балейского района Забайкальского края от 5 мая 2010 г. по иску открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» Восточное межрайонное отделение к Абашидзе Зое Пирхатовне о взыскании задолженности за потребленную энергию, оставить без изменения, апелляционную жалобу Абашидзе Зои Пирхатовны без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья