Председательствующий по делу Мировой судья судебного участка № 60 Балейского района Забайкальского края Венедиктова Е.А. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 августа 2012 года г. Балей Балейский городской суд Забайкальского края в составе Председательствующего судьи Румянской Н.И. При секретаре Гончаренко Н.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального автономного учреждения « Управляющая компания - Служба заказчика ЖКХ г.п. г. Балей « к Калюжиной Н.В. о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию, по апелляционной жалобе Калюжиной Н.В. на решение мирового судьи судебного участка № 60 Балейского района Забайкальского края Венедиктовой Е.А. от 14 июня 2012 года, которым постановлено: - Исковые требования Муниципального автономного учреждения « Управляющая компания - Служба заказчика ЖКХ г.п.г. Балей « удовлетворить. Взыскать с Калюжиной Н.В. в пользу Муниципального автономного учреждения « Управляющая компания - Служба заказчика ЖКХ г.п.г. Балей « сумму задолженности за потребленную теплоэнергию по состоянию на 01.09.2011 года в размере 20951 рубль 36 копеек. - Взыскать с Калюжиной Н.В. в местный бюджет расходы по оплате госпошлины в размере 828 рублей 54 копейки. У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанными требованиями по тем основаниям, что Калюжина Н.В. состоит в договорных отношениях с истцом и получает тепловую энергию, которую обязана оплачивать. В период с января 2008 года по 31 августа 2011 года включительно, ответчик производил оплату за потребление тепловой энергии не в полном объеме и несвоевременно. В результате чего на 01. 09. 2011 г. образовалась задолженность в размере 20 951 рубль 36 копеек. Истец просил взыскать указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 828 рублей 54 копейки. Судом постановлено вышеприведенное решение. Не согласившись с решением мирового судьи, Калюжина Н.В. подала апелляционную жалобу, просила суд решение мирового суда от 14 июня 2012 года отменить, ее апелляционную жалобу от 05 июля 2012 года удовлетворить. Ответчица, извещенная судом, надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явилась, поскольку явиться не представляется возможным, т.к. является инвалидом 1 группы, нуждающимся в постороннем уходе. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка. В жалобе указала, что с решением мирового судьи не согласна по следующим основаниям: - оплата не произведена в месяца, когда потребление теплоэнергии не производилось; - не был заключен договор с МУ « Служба заказчика ЖКХ по г. Балей «; - в осенние месяца оплата не производилась в связи с тем, что в квартире было холодно, вызывалась комиссия, посещала ее квартиру, о чем составлялись акты, которые до настоящего времени не сохранились. Факт прихода комиссии и составления акта могут подтвердить соседи. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд, приступил к рассмотрению жалобы в отсутствие ответчика и представителя истца. Представитель истца Баранова Н.С., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась. Отзыв на апелляционную жалобу Калюжиной Н.В. не представила. Суд, принимая решение об удовлетворении исковых требований, сослался на то, что ответчица была не согласна с заявленными требованиями истца, однако не представила суду доказательств в обоснование своих возражений, что подтверждается материалами дела. Калюжина Н.В. с доводами представителя МУ «УК- Служба заказчика ЖКХ г.п. г. Балей» не согласилась. Из содержания апелляционной жалобы следует, что тепловая энергия предоставляется ей ненадлежащего качества. В летние месяцы потребление теплоэнергии не происходит, также не был заключен договор с МУ « Служба заказчика ЭЖКХ по п.г. Балей «. Поэтому она не согласна оплачивать ее полную стоимость. Проверив письменные материалы дела и доводы жалобы, оценив все в совокупности с действующим законодательством РФ, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Согласно ст.539 ГК РФ абонент обязан оплачивать принятую энергию. В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно ст. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05. 2006 г. № 307, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 -ого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за которым производится оплата. Плата за услуги вносится равномерно, в течение года. Из материалов дела следует, что ответчик является потребителем тепловой энергии, поставляемой Муниципальным автономным учреждением « Управляющая компания - Служба заказчика ЖКХ г.п. г. Балей «. В соответствии с предоставленными копиями лицевых счетов за данным абонентом числиться задолженность за отопление в размере 20951 рубль 36 копеек. В адрес ответчика было направлено предупреждение с просьбой погасить возникшую задолженность, которое не было им принято во внимание. Установлено, что в период с января 2008 года по 31 августа 2011 года включительно ответчик производил оплату не в полном объеме и несвоевременно. Согласно Агентского договора № 4 от 01.09. 2010 г., истец вправе требовать от населения погашения задолженности за прошедший период за продукцию в виде тепловой энергии, отпускаемую МУП « Центральные котельные». Доказательств того, что низкий температурный режим в квартире ответчицы был на протяжении всех отопительных сезонов суду не представлено. Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям истца, что составит 828 рублей 54 копейки. Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи судебного участка № 60 Балейского района Забайкальского края от 14 июня 2012 года по иску Муниципального автономного учреждения « Управляющая компания - Служба заказчика ЖКХ городского поселения Город Балей « к Калюжиной Н.В. о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья: