Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. ...
Балейский городской суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи FIO0,
при секретаре FIO1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO2 к FIO3 о возмещении морального вреда и встречному исковому заявлению FIO3 к FIO2 о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
FIO2 обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ей причинен моральный вред самоуправными действиями ответчика, выразившийся в унижении человеческого достоинства, грубом вмешательстве в ее личную жизнь, причинении вреда здоровью, в обмане.
FIO3 обратился с встречным заявлением, ссылаясь на то, что в результате противоправных действий FIO2, которая отказалась впустить его родственников в квартиру для проживания, оклеветала и оскорбила в местной газете, вынося ее вещи из своей квартиры, он сломал палец.
В судебном заседании FIO2 поддержала иск. Она пояснила, что договорилась с FIO3 в 2004 г. о приобретении у него квартиры, уплатила задаток 30000 руб. остальные деньги по условиям устного договора она должна была выплатить позднее. Срок уплаты не оговаривали. Дата обезличена г. она ушла в милицию по вызову участкового инспектора. Вернувшись, обнаружила, что FIO3 вынес ее вещи из квартиры, рылся в ее белье и документах, искал расписку, повредил мебель, истоптал одежду, семейные фотографии, похитил фотографии сына и мужа, увеличил фотографию мужа и приобщил к делу, взял черновик ее заявления. Выгнал из квартиры, хотя знал, что ей негде жить. Она испытала нервный стресс, обращалась за медицинской помощью в поликлинику. Моральный вред оценивает в 100 000 руб.
Исковые требования FIO3 не признала. Она пояснила, что не уступила комнату родственникам FIO3, т.к. не хотела жить с ними в одной квартире. В ухудшении его состояния здоровья ее вины нет. Суд не усмотрел в ее статье, опубликованной в газете, клеветы, и оправдал. Выносить вещи из квартиры она FIO3 не просила.
FIO3 в судебном заседании пояснил, что у его родственников между матерью и сыном испортились отношения. Чтобы избежать трагедии, он просил FIO2 предоставить FIO4 и ее дочери, тоже инвалиду, комнату в принадлежащей ему квартире. Она отказала. Он письменно предупредил ее об освобождении квартиры, предоставил месячный срок. FIO2 квартиру не освободила, тогда он ее выселил из своей квартиры. Отношения между родственниками за этот период времени ухудшились. Сын FIO5 избивал мать FIO4, которая является инвалидом, у нее перелом шеек бедра. Его за это осудили. Он испытывал нравственные страдания, осматривая родственницу FIO4 после очередного избиения. При выселении FIO2 он в послеоперационный период вынужденно выносил ее имущество из квартиры, повредил палец руки, в течение месяца был нетрудоспособен. У него глаукома глаз, в результате поднятия тяжестей и нервного напряжения в связи с выселением FIO2, его состояние здоровья ухудшилось, сейчас утрачено зрение одним глазом полностью.
Кроме того, в местной газете FIO2 опубликовала статью, в которой призывает не доверять адвокатам, т.е. ему. Тем самым она оскорбила его, подорвала деловую репутацию, т.к. больше к нему никто не обращался за юридической помощью. Свои страдания оценивает в 1 002 580 руб.
Требования FIO2 считает необоснованными, т.к. она не освободила добровольно его квартиру, чинила препятствия в пользовании ею. Его действия по выселению FIO2 не признаны самоуправными, уголовное преследование в отношении него прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления. Фотографию мужа ему дала FIO2, т.к. он помогал разыскивать ее мужа. Фотография маленькая, пришлось увеличить.
Решением Балейского суда от Дата обезличена г. с FIO3 взыскан в пользу FIO2 задаток в двойном размере, т.к. сделка не состоялась л.д.92-93).
У FIO2 Дата обезличена г. умер сын л.д.10).
Согласно копии свидетельства о смерти дата смерти FIO6 не установлена, труп доставлен в ОБ СМЭ ... Дата обезличена г. л.д.11).
В газете ФИО8 была опубликована статья FIO2 «И это сделал адвокат», в которой она описывает обстоятельства вселения в квартиру FIO3 и выселения л.д. 17).
Приговором Балейского суда от Дата обезличена г. по делу частного обвинения в связи с публикациями в местной газете статей FIO2 и FIO3 FIO2 признана виновной по ч. 2 ст. 129 УК РФ л.д.76-82).
FIO3 письменно просил FIO2 освободить одну комнату для родственников, в случае несогласия - освободить квартиру в десятидневный срок со дня получения уведомления от 23. 07. 2007 г. л.д.22).
На фототаблице зафиксированы вещи FIO2, вынесенные из квартиры л.д.29).
Решением суда от Дата обезличена г. FIO2 снята с регистрационного учета в квартире FIO3 л.д.84-85).
Приговором Балейского суда от Дата обезличена г. FIO3 признан виновным в самоуправстве относительно выселения FIO2 л.д. 48-54). FIO7 краевого суда от Дата обезличена г. уголовное дело по обвинению FIO3 по ч. 1 ст. 330 УК РФ прекращено за отсутствием в деянии состава преступления л.д. 55-57).
Согласно заключению ВК от Дата обезличена г. FIO2 страдает атеросклерозом аорты, мозговых артерий, симптоматической гипертензией л.д.60). В связи с этим она приобретала лекарственные препараты л.д. 61-62).
Из амбулаторной карточки FIO2 следует, что она обращалась к терапевту Дата обезличена г., а Дата обезличена г. - к невропатологу.
Согласно выписке из регистрационного журнала Дата обезличена г. FIO2 обращалась за скорой медицинской помощью в связи с сердечным приступом л.д.40).
У FIO3 Дата обезличена г. установлено заболевание глаз - глаукома л.д.27).
Из копий медицинских документов ...вой консультативно-диагностический центр», отделения офтальмологии Диагностической поликлиники ..., выписного эпикриза следует, у FIO3 заболевание глаз, кровеносных сосудов л.д.31-35, 37-41, 58).
Согласно копии трудовой книжки FIO3 уволен Дата обезличена г. л.д.18-19), работает по договору поручения в ... согласно справке от Дата обезличена г., его заработок 1760 руб. л.д.20).
По смыслу копии письма FIO3 направлена фотография для розыска мужа FIO2 л.д.28).
Ксерокопия фотографии мужа FIO2, по утверждению FIO3, была необходима для розыска л.д.139).
Как следует из копии письма родственники FIO3 намерены вернуться в ... в свой дом л.д.30).
На фототаблице пожилая женщина с телесными повреждениям л.д.25).
Уголовное дело по обвинению FIO5 за причинение побоев и угрозы убийством матери прекращено постановлением судьи от Дата обезличена г. в связи примирением сторон л.д.23).
Проанализировав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Основаниями ответственности за причинение морального вреда являются наличие у потерпевшего физических и нравственных страданий, неправомерное действие или бездействие причинителя вреда, наличие причинной связи между неправомерным поведением действием (бездействием) и моральным вредом, вина причинителя вреда.
Действия FIO3 при выселении FIO2 носили правомерный характер, поскольку FIO2 проживала в его квартире, добровольно жилое помещение не освободила, чем препятствовала собственнику распоряжаться квартирой по своему усмотрению. Уголовное дело в отношении FIO3 за самоуправство прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Причинной связи между действиями FIO3 и наступившими последствиями в виде страданий истицы не имеется. Доводы FIO2 о том, что при совершении самоуправных действий по ее выселению, FIO3 похитил фотографии сына и мужа, письма старшего сына из армии, не подтверждены. Ксерокопия фото ее мужа подтверждает заявление FIO3 о том, что фотография предоставлена FIO2 для розыска FIO6 В письме FIO2 сообщает, что более поздней фотографии мужа не имеется, что косвенно подтверждает доводы FIO3 об оказании помощи по розыску FIO2. FIO3 отказался от совершения сделки по объективным причинам, ибо хотел оградить родственницу - пожилую женщину от нападок и избиений сына. Закон предусматривает ответственность гражданина за отказ от сделки, с FIO3 взыскана сумма задатка в двойном размере с целью компенсации за несостоявшуюся куплю-продажу квартиры. Несостоявшейся сделкой по отчуждению квартиры, повреждением мебели, одежды причинен вред имущественным правам FIO2, поэтому моральный вред компенсации не подлежит.
Требования FIO3 также необоснованны, поскольку вина FIO2 в том, что он претерпевал моральный вред, отсутствует. FIO3 выносил мебель FIO2 по собственной инициативе, и ухудшение его состояния здоровья, повреждение пальца на руке произошло не по вине FIO2 Нравственные страдания, которые он испытывал, осматривая больную родственницу, также не являются следствием действия (бездействия) FIO2
Требование FIO3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного опубликованием в местной газете статьи FIO2, удовлетворению не подлежит, поскольку оно было предметом судебного разбирательства Дата обезличена ... утверждено мировое соглашение, по которому FIO3 обязался выплатить FIO2 в счет возмещения морального вреда 40 000 руб.
Руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
FIO2 в иске отказать.
FIO3 в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в ... в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья