Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Балей Дата обезличена г.
Балейский городской суд Забайкальского края в составе
судьи FIO0,
при секретаре FIO1,
с участием прокурора FIO2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Балейского межрайпрокурора в интересах неопределенного круга лиц ФИО4 о признании бездействия, выразившегося в не проведении работ по ограждению территории туберкулезного отделения в ..., незаконным и возложении обязанности установить ограждение в срок до Дата обезличена г.,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Проверкой исполнения законодательства об оказании гражданам бесплатной медицинской помощи в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в том числе, федерального законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, выявлено, что территория туберкулезного отделения ФИО5 не имеет ограждения. Площадь территории составляет 2 га, на ней располагаются здание лечебного корпуса, административно-диагностический корпус, прачечная с дезокамерой и котельная. Расстояние от административно-диагностического корпуса до жилых домов 40 метров. В летний период на территории отделения пасется домашний скот жителей .... Кроме того, на территории отделения играют воспитанники расположенного неподалеку детского дома. Указанные обстоятельства свидетельствуют о реальной угрозе распространения инфекции среди жителей .... В соответствии с Федеральным законом «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» юридические лица в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами РФ санитарно-эпидемиологические мероприятия. Пункт 2.7 Санитарно-эпидемиологических правил «СанПиН 2.Дата обезличена-03» предусматривает необходимость ограждения территории лечебного учреждения.
В судебном заседании прокурор поддержал иск, в обоснование заявленных требований привел доводы, изложенные в заявлении.
Представитель ответчика FIO3 иск признала. На также заявила ходатайство об уменьшении размера госпошлины, ссылаясь на то, что лечебного учреждение является бюджетным учреждением, находится в сложном финансовом положении и не располагает свободными денежными средствами.
Суд на основании ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии с ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины составляет 400 руб. Суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.
Принимая во внимание, что ФИО6 является бюджетным учреждением, отсутствие свободных денежных средств затрудняет уплату госпошлины, учитывая имущественное положение учреждения, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика до 400 руб.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать бездействие ФИО7 выразившееся в не проведении работ по ограждению территории туберкулезного отделения в ..., незаконным.
Обязать ФИО8 установить ограждение территории туберкулезного отделения в срок до Дата обезличена г.
Взыскать с ФИО9 государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья