Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 июля 2010 г. г. Балей
Балейский городской суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Бородиной Т.П.,
с участием прокурора Келлер А.В.,
при секретаре Распоповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Михаила Михайловича к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Макаров М.М. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ему причинен моральный вред незаконным привлечением к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 330 УК РФ.
В судебном заседании он пояснил, что Дата обезличена в отношении него было возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ. Производство по делу несколько раз прекращалось, затем вновь было возобновлено. Приговором Балейского суда от Дата обезличена он признан по данному делу виновным. Кассационная инстанция согласилась с приговором в части его виновности в самоуправстве, Президиум Забайкальского краевого суда приговор суда и кассационное определение отменил, производство по делу прекратил за отсутствием в деянии состава преступления. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности он испытывал физические и нравственные страдания, которые оценивает в Номер обезличен. В ходе судебного разбирательства его необоснованно доставляли в Балейский суд принудительным приводом. В Дата обезличена он был прооперирован проктологом. Кроме того, страдает глаукомой обоих глаз, в Дата обезличена перенес лазерную операцию правого глаза, ему противопоказаны физические нагрузки и стрессовые ситуации. В течение двух с половиной лет он находился в ожидании результата расследования и испытывал постоянное нервное напряжение. Длительный стресс, многократные поездки в г. Балей за 360 км от его постоянного места жительства по вызову следователя и суда для участия в разбирательстве по уголовному делу на автобусах и маршрутных такси, в том числе в течение полутора часов по грунтовой дороге, пагубно отразились на его состоянии здоровья. У него значительно ухудшилось состояние глаз, правый глаз ослеп.
К нему изменилось отношение окружающих. Его знают, как защитника, поскольку неоднократно участвовал по делам в качестве представителя интересов стороны по гражданским делам, защитником по уголовным делам. По данному уголовному делу на почту поступали извещения на его имя, в которых прямо указано, что он осужденный. Работники почты стали относиться к нему с осуждением. Факт привлечения его к уголовной ответственности способствовал формированию у судей краевого суда отрицательного мнения о нем, как о личности. В связи с этим он испытывает неприятные чувства. Привлечение к уголовной ответственности усугубило отношения в семье. За него переживала жена, постоянно анализировала его поведение в этой ситуации, беспокоилась за исход дела. Он в свою очередь пытался сгладить происшедшее, чтобы оградить жену от лишних переживаний, что было для него нелегко.
Истец также просит взыскать судебные издержки в сумме Номер обезличен., т.к. для участия в судебном заседании он приехал из Читы, расходы на проезд согласно проездным документам составляют Номер обезличен
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие на основании письменного заявления.
Из письменного отзыва на исковое заявление представителя Министерства финансов РФ Дума О.А. следует, что истец не представил должных доказательств, подтверждающих иск.. Сумма требуемой компенсации морального вреда завышена.
Заслушав объяснение истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным иск удовлетворить частично.
Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также и в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
К нематериальным благам согласно ст. 151 ГК РФ относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Макаров М.М. привлечен к уголовной ответственности Дата обезличена по ч. 1 ст. 330 УК РФ. Привлечение к уголовной ответственности истца является незаконным, поскольку постановлением Президиума Забайкальского краевого суда от Дата обезличена. производство по делу прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления л.д.13-15).
Незаконным привлечением к уголовной ответственности Макарову М.М. причинены физические и нравственные страдания.
Расследование уголовного дела и судебные разбирательства длились более двух лет. За этот период времени истец находился в состоянии тревоги за исход дела и свою репутацию. Его состояние здоровья ухудшилось. Он страдает глаукомой, ему рекомендовано исключить стрессовые ситуации, физические нагрузки. Согласно представленным медицинским документам у него ухудшилось состояние глаз, появились признаки новых заболеваний, таких как макулодистрофия, зрение правого глаза стало нулевым л.д.4-5, 10-12, 39-49).
Учитывая возраст и состояние здоровья истца, суд считает, что поездки из г. Читы в г. Балей для участия в расследовании уголовного дела и судебном разбирательстве (что подтверждается материалами уголовного дела), являлись для него физическими нагрузками. Макаров М.М. безусловно испытывал отрицательные эмоции в связи с уголовным преследованием. Длительное психоэмоциональное напряжение оказывало неблагоприятное влияние на его физическое состояние здоровья. Макаров М.М. имеет семью, поэтому его доводы о том, что привлечение к уголовной ответственности повлекло возникновение в семье нервозной обстановки, переживания его жены, заслуживают внимание.
Доводы истца о том, что пострадала его деловая и профессиональная репутация не нашли подтверждения в суде. Истцом не представлены доказательства негативного отношения со стороны окружающих.
Учитывая характер причиненных Макарову М.М. физических и нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен
В соответствии с ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган.
Согласно ч. 1 ст. 242.2 БК РФ обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов РФ или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов РФ.
Следовательно, сумму компенсации следует взыскать с Министерства финансов РФ.
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из представленных проездных документов следует, что затраты истца на проезд к месту судебного разбирательства составили Номер обезличен Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны России в пользу Макарова Михаила Михайловича компенсацию морального вреда в сумме Номер обезличен и судебные расходы в сумме Номер обезличен., всего Номер обезличен
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья