Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 июля 2010 г. г. Балей
Балейский городской суд Забайкальского края в составе
председательствующего Бородиной Т.П.,
при секретаре Распоповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дутовой Нины Савватеевны к Сайидовой Нине Иннокентьевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры водой,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Дутова Н.С. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Она является собственником квартиры, расположенной в многоквартирном доме по адресу: ... В квартире ответчика, расположенной над квартирой Дутовой Н.С., 15 февраля 2010 г. вырвало кран, вода длительное время вытекала на пол и залила квартиру истицы. В результате залива водой в квартире истца намокли стены, потолки, отстали обои, штукатурка нависла. Сумма причиненного ущерба составляет 23153 руб. 97 коп., судебные издержки 5312 руб., затраты на оплату услуг представителя - 5000 руб.
В судебном заседании представитель истца Румянская О.Н. иск поддержала. Она пояснила, что в квартире Сайидовой Н.И., расположенной по адресу: ..., вырвало кран в ванной комнате. Вода длительное время стекала на пол и проникла в квартиру Дутовой Н.С., расположенную этажом ниже. В квартире Дутовой Н.С. намокла штукатурка на потолках, особенно в ванной комнате, в кухне и коридоре, в результате намокания отошли обои на стенах. Согласно экспертному заключению сумма причиненного ущерба составляет 23153 руб. 97 коп. Дутова Н.С. понесла расходы в связи с производством экспертизы, оплатила работу эксперта в сумме 5000 руб. Для участия ответчика в осмотре квартиры экспертом истица известила Сайидову Н.И. телеграммой, затраты на телеграмму 225 руб. Кроме того, истица оплатила услуги ксерокопирования документов для подготовки пакета документов в суд и второй экземпляр для ответчика. Расходы на изготовление ксерокопии составили 87 руб. Общая сумма затрат истицы составляет 33465 руб. 97 коп.
Истец Дутова Н.И. в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в ее отсутствие на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Сайидова Н.И. в судебное заседание не явилась. На основании письменного ходатайства дело рассмотрено в ее отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Из заявления Сайидовой Н.И. следует, что она исковые требования Дутовой Н.И. признает. В связи с тем, что является пенсионером по инвалидности и не имеет возможности возместить ущерб полностью, ходатайствует о рассрочке исполнения решения суда.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным иск удовлетворить частично.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из акта обследования квартиры, расположенной по адресу: ... следует, что в квартиру в ванной комнате с потолка поступала вода В результате затопления в квартире намокла штукатурка стен и потолков. Затопление произошло в связи с тем, что в квартире Номер обезличен, расположенной этажом выше, вырвало кран в ванной комнате л.д.9), потолок в ванной комнате провис, в кухне следы затопления в левом углу л.д.11).
Согласно акту осмотра квартиры Дутовой Н.С. от 31 мая 2010 г. в ванной комнате, в кухне, коридоре, в комнате имеются вздутие штукатурки, изменение цвета побелки, отслоение обоев л.д.18).
Из заключения эксперта следует, что стоимость восстановительного ремонта составляет 23153 руб. 97 коп. л.д. 12-27).
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).
Сумма ущерба, причиненного заливом квартиры, 23153 руб. 97 коп. подлежит взысканию в пользу истца.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ст. 30 ЖК РФ собственник или наниматель жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Сайидова Н.И., являясь собственником квартиры Номер обезличен в доме ..., в нарушение указанных норм допустила бесхозяйственное отношение к инженерным коммуникациям, расположенным в ее квартире, что повлекло возникновение аварийной ситуации.
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам по настоящему делу относятся почтовые расходы - 225 руб., расходы на изготовление копий документов - 87 руб., расходы на оплату производства экспертизы - 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 5000 руб., всего 10312 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Дутова Н.С. от уплаты госпошлины освобождена в силу ст. 333.36 НК РФ, следовательно, госпошлина в доход государства подлежит взысканию с ответчика. Сумма госпошлины составляет 1053 руб. 98 коп.
В соответствии с ст. 203 ГПК РФ Суд по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Сайидова Н.И. заявила ходатайство о рассрочке исполнения решения суда, в обоснование ходатайства представила документы, из которых следует, что она является инвалидом 3 группы бессрочно л.д. 37), ей назначена пенсия 5115 руб. 23 коп. л.д.38,39), она не работает с 2006 г. л.д.40). Указанные документы свидетельствуют о затруднительном материальном положении ответчика. Истец Дутова Н.С. также является пенсионером, источником ее существования является пенсия. Исходя из имущественного положения сторон, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассрочить выплату суммы причиненного ущерба на срок 8 месяцев.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Сайидовой Нины Иннокентьевны в пользу Дутовой Нины Савватеевны в возмещение вреда, причиненного заливом квартиры, 23153 руб. 97 коп., и судебные расходы в сумме 10312 руб., всего 33465 руб. 97 коп. ( тридцать три тысячи четыреста шестьдесят пять руб. 97 коп.).
Взыскать с Сайидовой Нины Иннокентьевны государственную пошлину в доход государства в сумме 1053 руб. 98 коп.
Рассрочить исполнение решения суда в части взыскания имущественного вреда в сумме 33465 руб. 97 коп. на срок 8 месяцев.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья