Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 августа 2010 г. г. Балей
Балейский городской суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Бородиной Т.П.,
при секретаре Распоповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Полуштайцева Бориса Анатольевича к администрации сельского поселения «Ундинское», ОАО «Ундинское» и отделу внутренних дел по Балейскому району о признании права собственности на транспортное средство и снятии его с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в 2005 г. он приобрел в ОАО «Ундинское» автомобиль «Урал - 5557-10», государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер ..., но не имеет возможности снять автомобиль с регистрационного учета в Балейском районе в связи с истечением срока действия доверенности, выданной продавцом, а также в связи с исправлениями в договоре купли-продажи.
В судебном заседании он поддержал иск и пояснил, что 12 декабря 2005 г. он заключил с ОАО «Ундинское» договор купли-продажи автомобиля. В 2006 г. продавец предоставил ему доверенность на право управления и снятия автомобиля с регистрационного учета. В 2010 г. он обратился в ГИБДД Балейского ОВД по поводу снятия автомобиля с учета, но ему было отказано, т.к. в договоре отчуждения имеются исправления, срок действия доверенности истек. ОАО «Ундинское» в настоящее время не существует, поэтому иным путем установить право собственности на автомобиль он не имеет возможности.
Представитель администрации сельского поселения «Ундинское» Лескова Л.П. иск не признала, считает администрацию ненадлежащим ответчиком. Она пояснила, что администрация поселения какими - либо сведениями об отчуждении имущества ОАО «Ундинское» не располагает, на транспортные средства Общества не претендует. ОАО «Ундинское» свою деятельность прекратило, совхоз «Ундинский» ликвидирован ранее.
Представитель Балейского ОВД Булдыгеров О.Ю. иск не признал. Он пояснил, что собственником автомобиля по данным регистрационного учета значится совхоз «Ундинский», который в настоящее время ликвидирован.
Представитель ОАО «Ундинское» в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие, т.к. Общество по месту регистрации не располагается, его деятельность фактически прекращена. Руководитель Общества по месту жительства отсутствует, его место пребывания неизвестно.
Из письменных материалов дела следует, что 12 декабря 2005 г. Полуштайцев Б.А. и ОАО «Ундинское» заключили договор купли-продажи, согласно которому Полуштайцев Б.А. приобрел автомобиль «Урал 5557-10» за 250 000 руб., в тот же день автомобиль передан заявителю л.д. 4, 6), согласно паспорту транспортного средства его владельцем является с 25.10.1996 г. совхоз «Ундинский» л.д.5), решением арбитражного суда от 10.03.2004 г. в отношении ГУП совхоз «Удинский» Забайкальской железной дороги открыто конкурсное производство на срок 12 месяцев л.д.7), по сообщению налоговой инспекции ГУП совхоз «Ундинский» Забайкальской железной дороги 10.03.2006 г. прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией л.д. 47-54), ОАО «Ундинское» образовано 24.06.2004 г. л.д.22-29).
Проанализировав представленные доказательства, пояснения сторон, суд считает, что в иске следует отказать.
Собственником автомобиля является совхоз «Ундинский». Доказательства принадлежности автомобиля ОАО «Ундинское не представлено. Договор купли-продажи автомобиля, заключенный между ОАО «Ундинское» и Полуштайцевым Б.А., является недействительным в соответствии с ст. 168 ГК РФ, поскольку Обществом продан товар, который ему не принадлежит.
Совхоз «Ундинский» прекратил свою деятельность.
Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
К способам приобретения права собственности на основании ст. 234 ГК РФ).
В данном случае автомобиль не является бесхозяйным брошенным или найденным. Не истек также срок приобретения имущества, предусмотренный ст. 234 ГК РФ.
Следовательно, оснований для признания Полуштайцева Б.А. собственником автомобиля и снятия автомобиля с регистрационного учета не имеется.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Полуштайцеву Борису Анатольевичу отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья