Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
09 сентября 2010 года
Балейский городской суд Забайкальского края
В составе председательствующего судьи Румянской Н.И.
При секретаре Гончаренко Н.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ван-си-ли Светланы Ивановны к Управлению Пенсионного фонда (государственное учреждение) в г. Шилке Забайкальского края об установлении среднемесячной заработной платы за периоды работы с 01.01.1981 года по 31.12.1985 года в ..., о включении периода работы с 01.01.1981 года по 31.12.1985 года в трудовой стаж, дающий право на увеличение трудовой пенсии по старости, наложении обязательства произвести перерасчет размера пенсии со 02.07.2008 года (с периода назначения пенсии),
У С Т А Н О В И Л:
Ван-си-ли С.И. обратилась в суд с указанными требованиями по тем основаниям, что она обратилась в Управление ПФР в Балейском районе за оценкой пенсионных прав для последующего назначения трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 7 Федерального закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. №173-ФЗ.
Специалистами указанного органа ей было разъяснено, что справка № 33 от 25.05.1997 г., выданная ... за период работы с 01.01.1981 г. по 31.12.1985 г. в ... не может быть принята во внимание, так как содержит недостоверные сведения:
-о заработной плате. Заработная плата за 1981 год в справке указана 2205 рублей 40 копеек, в тоже время заработная плата в справке № 232 от 25.08.2008 г. за этот же год, выданной Балейским муниципальным архивом указана 1431 рубль 85 копеек;
- о правопреемственности организации. ... ликвидирован. Согласно устава, ... вновь созданная организация. Устав не содержит сведений ни о правопреемственности организации, ни о находящейся в организации на хранении документации .... Приказ № 20 от 29.02.1992 года по ..., на который сделана ссылка в справке о заработной плате - о направлении работников в торговые объединения, также не содержит никаких сведений о правопреемственности организации. Ей также разъяснено, что трудовой стаж требует подтверждения в судебном порядке, так как предприятие, на котором она работала ликвидировано. По данным Балейского архива сведения о заработной плате работников ... сданы частично, поэтому требуется подтверждение свидетельскими показаниями. Однако Пенсионному фонду законодателем не предоставлено право принимать свидетельские показания в качестве доказательства получения заработной платы в определенном размере, таким правом обладает только суд. Поскольку в Архиве частично отсутствуют сведения о ее заработной плате в ..., поэтому просит суд принять в качестве доказательства показания свидетелей. Установление данного факта ей необходимо для перерасчета размера пенсии в соответствии со ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173 - ФЗ. Также просит суд установить среднемесячную зарплату за периоды работы с 01. 01. 1981 года по 31.12. 1985 г. в ...; включить периоды работы с 01.01.1981 г. по 31.12.1985 г. в ... дающий право на увеличение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; обязать Управление ПФ (Государственное учреждение в г. Шилке Забайкальского края) (Межрайонная) произвести перерасчет размера пенсии со 02.07.2008 г. (с периода назначения пенсии).
В судебном заседании Ван-си-ли свои требования поддержала, привела вышеуказанные доводы. Дополнила, что другую справку о заработной плате она представить не может, т.к. этот период ее трудовой деятельности выпал на трудные годы, когда приходилось работать на одном месте по 1-2 году, и переходить на другую работу. Шла перестройка, организации, то возрождались, то распадались. Поэтому у нее не получается пять лет работы подряд. Она не согласна с размером пенсии, какую ей начислили. Она всю жизнь отработала, имела достойную заработную плату, в итоге получила самую низкую пенсию. Первоначально она хотела, чтобы ей установили среднемесячную заработную плату по стране за период с 01.01.1981г. по 31.12.1985г. в .... Теперь просит установить ей за этот период среднемесячную заработную плату согласно свидетельских показаний. Со свидетелями она работала в одном ..., и каждый знал, кто какую заработную плату получает. Среднемесячная заработная плата за этот период у нее составляла более 200 рублей. Поскольку период работы с 01.01.1981 г. по 31.12.1985 г., дающий право на увеличение трудовой пенсии по старости, в ее трудовой стаж, как выяснилось в судебном заседании, включен, то от данного искового требования она отказывается. Так же просит суд обязать Управление ПФ (государственное учреждение в г. Шилке Забайкальского края) (межрайонная) произвести перерасчет размера пенсии со 02.07.2008 года (с периода назначении пенсии). Кроме, представленных свидетельских показаний других доказательств у нее нет.
Представитель ответчика УПФ РФ в г. Шилке Забайкальского края Кривенкова Л.Ю. суду пояснила, что исковые требования Ван-си-ли не признает по следующим основаниям. Во-первых период работы с 01.01.1981 г. по 31.12.1985 г. включен в трудовой стаж. Во-вторых справка № 33, выданная ... за период с 01.01.1981 г. по 31.12.1985 г. в ... не может быть принята во внимание, так как содержит недостоверные сведения. В частности в справке указана заработная плата за 1981 год в сумме 2205 рублей 40 копеек, в справке о заработной плате указана заработная плата за 1981 год в размере 2205 рублей 40 копеек. В справке, же выданной Балейским муниципальным архивом за № 232 от 25.08.2008 г. за этот же год, заработная плата составила 1431 рубль 85 копеек. ... был ликвидирован и создана вновь организация .... Устав не содержит сведений ни о правопреемственности организации, ни о находящейся в организации на хранении документации .... В справке ссылка на приказ № 20, но в нем нет сведений о правопреемстве организации. Действующим пенсионным законодательством не предусмотрен особый порядок подтверждения среднемесячного заработка в случаях утраты работодателем первичных бухгалтерских документов о заработке работников. Согласно закона, и с согласия Ван-си-ли С.И., они применили среднемесячный размер заработной платы в сумме 1671 рубль за два года 2000 - 2001. За пять лет подряд у Ван-си-ли не получается взять периоды работы, у нее перерывы в трудовой деятельности, нет полных пяти лет. Пенсия истице была назначена, когда ей было предоставлено заявление и необходимые для перерасчета документы. Свидетельские показания при установлении размера заработной платы не должны быть взяты во внимание, так как заработная плата строго индивидуализирована и зависит от ряда обстоятельств.
Свидетели ФИО6 ФИО7. и ФИО8 показали, что они работали с истицей в .... Среднемесячная заработная плата в период 1981 - 1985 г.г. включительно у Ван-си-ли составляла 200 рублей.
Согласно копии трудовой книжки Ван-си-ли С.И. работала в ... с 07 июня 1979 года по 28.08.1989 г. л.д. 5-6).
Справка № 33 от 25.05.1997 г., выданная ... за период работы с 01.01.1981г. по 31.12.1985г. в ..., где заработная плата Ван-си-ли за 1981 год указана в сумме 2205 рублей 40 копеек и показания свидетелей ФИО9 ФИО10 ФИО11., опровергаются справкой № 232 от 25.08.2008 г. за этот же год, выданной Балейским муниципальным архивом, где заработная плата за этот же период указана 1431 рубль 85 копеек л.д. 7,8)....
Заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Ван-си-ли С.И. отказать по следующим основаниям.
В силу ст. 55 ГПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, могут устанавливаться, в частности, с помощью показаний свидетелей. Поэтому получение заработной платы в определенном размере в случае утраты первичных бухгалтерских документов о заработке гражданина может подтверждаться свидетельскими показаниями.
Вместе с тем статья 60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ст. 1 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установление трудовых пенсий осуществляется в соответствии с указанным Федеральным законом, который не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания получения заработной платы в определенном размере.
Поэтому суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, в том числе и показания свидетелей при разрешении вопроса о размере заработной платы гражданина, исходя из которого рассчитывается среднемесячный заработок, необходимый для определения страховой части пенсии при оценке пенсионных прав граждан.
Суду истице представлены только свидетельские показания, которые опровергнуты другими материалами дела, в частности справкой № 232 от 25 августа 2008 года, выданной Балейским муниципальным архивом.
В соответствии со ст. 57 ч. 1 ГПК РФ судом предложено истице представить дополнительные доказательства, а также предложено содействие в их собирании.
Каких- либо других доказательств Ван-си-ли суду не представила, помощь в оказании содействия дополнительных доказательств суду не заявила.
Согласно ст. 67 ГПК РФ и Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2005 года в случае невозможности подтверждения указанного обстоятельства иными доказательствами, кроме свидетельских показаний, суд оценивает свидетельские показания, в том числе и на предмет их достоверности и достаточности.
Представленные суду истицей свидетельские показания в части их достоверности опровергнуты материалами дела, дополнительных доказательств суду не представлено.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований Ван-си-ли должно быть отказано.
Что касается письменного заявления представителя ответчика о том, что судом нарушены нормы процессуального права, т.к. в соответствии со ст. 29 ч. 2 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Согласно гражданскому законодательству юридическое лицо вправе открывать свои отделения вне места его нахождения. Это право предоставлено юридическому лицу в целях обеспечения наиболее благоприятных условий для его деятельности, осуществления всех или части его функций, представления и защиты его интересов вне места нахождения юридического лица.
Судом истице также разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Отказ от иска Ван-си-ли не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь вышеизложенным и статьями 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Ван-си-ли Светлане Ивановне об установлении средне месячной заработной платы на основании свидетельских показаний за период работы с 01.01.1981г. по 31.12.1985г. в ... и наложении обязательства на Управление ПФ (Государственное Учреждение в г. Шилке Забайкальского края) (межрайонная) произвести перерасчет размера пенсии со 02.07.2008 года (с периода назначении пенсии) отказать.
Принять отказ от иска.
Дело в части исковых требований Ван-си-ли Светланы Ивановны о включении периода работы с 01.01.1981 г. по 31.12.1985 г. в ..., дающий право на увеличение трудовой пенсии по старости, производством прекратить.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через городской суд в течение десяти дней со дня его оглашения.
Судья: