Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
03 ноября 2010 года
Балейский городской суд Забайкальского края
В составе председательствующего судьи Румянской Н.И.
При секретаре Гончаренко Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балее гражданское дело по иску Подойницына Андрея Анатольевича к Пьянникову Олегу Юрьевичу о взыскании денежной суммы по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Подойницын А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Пьянникову О.Ю. по следующим основаниям. 15 сентября 2006 года между ним и Акционерным коммерческим Сберегательным банком в лице заведующей универсального дополнительного офиса № 52 ФИО9 был заключен договор поручительства № 11947/2, согласно которого по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Пунктом 2.3 Договора поручительства предусмотрено, что Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита процентов за пользование кредитом и возникших неустоек в случаях предусмотренных Кредитным договором. На основании судебного приказа с его заработной платы была удержана сумма в погашение кредита и исполнительный сбор в размере 63026 рублей 98 копеек. В добровольном порядке уплаченную им денежную сумму универсальному дополнительному офису № 4181/052 ответчик возмещать не желает. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности 63026 рублей 98 копеек, судебные расходы в сумме 2090 рублей, всего 65 117 рублей 98 копеек.
В судебном заседании представитель Подойницына А.А. - Подойницына М.А. исковые требования поддержала, привела вышеуказанные доводы.
Ответчик Пьянников О.Ю. исковые требования признал в полном объеме, объяснив причину неуплаты тяжелым материальным положением.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Пунктом 2.3. Договора поручительства предусмотрено, что Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и возникших неустоек в случаях предусмотренных Кредитным договором.
На основании судебного приказа № 2-1670/08 от 13 ноября 2008 года с заработной платы Подойницына А.А. удержана задолженность по кредитному договору, оформленную на имя ответчика в пользу ДУО Сбербанк 4181/052.
Согласно справки Судебного пристава - исполнителя Балейского районного отдела судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю ФИО10 с заработной платы истца удержаны денежные средства в сумме 63026 рублей 98 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает чьих- либо законных прав и интересов.
Руководствуясь изложенным и ст.ст. 194- 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Подойницына Андрея Анатольевича удовлетворить.
Взыскать с Пьянникова Олега Юрьевича в пользу Подойницына Андрея Анатольевича денежную сумму в размере 63026 рублей 98 копеек, оплаченную Универсальному дополнительному офису № 52 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в счет погашения кредита, и возврат госпошлины в сумме 2090 рублей 80 копеек, всего 65 117 рублей 78 копеек (шестьдесят пять тысяч сто семнадцать рублей 78 копеек)
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через городской суд в течение десяти дней со дня его оглашения.
Судья: