Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 декабря 2010 г. г. Балей
Балейский городской суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Бородиной Т.П.,
при секретаре Зиминой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Матафонова Егора Прокопьевича и Матафоновой Валентины Михайловны к Филатовой Валентине Васильевне и Матафоновой Валентине Михайловне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на 1/2 часть жилого дома, о включении имущества в наследственную массу и установлении наследственной доли,
У С Т А Н О В И Л:
Матафонов Е.П. и Матафонова В.М. обратились в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
У них ДД.ММ.ГГГГ умер сын ФИО18. Он состоял в незарегистрированном браке с Филатовой В.В., у них родилась дочь ФИО19. Кроме того, от первого брака у него есть дочь ФИО20.
Они до смерти сына вместе с ним строили дом на <адрес>, сын говорил, что они будут жить в этом доме вместе. Филатова В.В. дом не строила, она работала в детском саду, училась заочно. Они вложили деньги в строительство дома, т.к. сын работал в киносети, имел небольшой доход. На собственные средства они приобретали кровельное железо листовое, 60 листов шифера, стекло оконное, гвозди на 150, 130, 120, 110, 100 мм,, розетки, подрозетники, выключатели, бухту электропровода, 30 листов ДСП, известь, кисти, краску, металл, из которого сварены ворота на магазине по <адрес>
После смерти сына суд признал за Филатовой В.В. право собственности на дом. Им она обещала купить квартиру и обставить мебелью. Но они по-прежнему проживают в доме, непригодном для жилья. Считают, что им принадлежит половина дома, а также они имеют право на долю в наследстве, в которое входит: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> чугунный котел в гараже, веранда около дома с кладовой, вырытой в земле, зимовье, баня, прачечная, тротуар от дома до туалета под крышей из металла и стекла, теплица 5х3х4 метров из металлических труб, земельный участок на <адрес> два гаража на <адрес>, здание магазина на <адрес>, автомашина марки <данные изъяты>, автомашина <данные изъяты>, автомашина <данные изъяты>, автомашина <данные изъяты>, карабин, большой плоский телевизор, антенна к телевизору, тумбочка под телевизор, видеомагнитофон, картина настенная, прихожая, умывальник, спальный гарнитур(кровать, туалетный столик, шифоньер, тумбочка), кровать деревянная, шифоньер, стол письменный, компьютер, кресло кожаное, кухонный гарнитур, электропечь, двухкамерный холодильник, стол и четыре стула под дуб, мягкий диван в тепляке, стол в тепляке, газовая печь в тепляке, японский холодильник, алюминиевый бак на 500 литров, чугунная вагонетка для воды.
После смерти сына у Филатовой В.В. остались принадлежащие им имущество: мотоцикл <данные изъяты>, циркулярная пила, сварочный аппарат, электродрель, сверлильный станок, наждачный станок, четыре бензопилы «Дружба», две паяльные лампы, инструмент для правки автомашин, запасные части к автомашинам и пилам, строгальный станок.
После завершения строительства дома сын продал автомашину <данные изъяты> за <данные изъяты> руб., автомашину <данные изъяты> за <данные изъяты> руб., <данные изъяты> за <данные изъяты> руб., автомашину <данные изъяты> за <данные изъяты> руб., вагончик за <данные изъяты> руб. Вырученные деньги присвоила Филатова В.В.
В судебном заседании истцы поддержали иск. Они просят:
- обязать Филатову В.В. вернуть им мотоцикл <данные изъяты>, циркулярная пила, сварочный аппарат, электродрель, сверлильный станок, наждачный станок, четыре бензопилы «Дружба», две паяльные лампы, инструмент для правки автомашин, запасные части к автомашинам и пилам, строгальный станок;
- признать их собственниками <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>
- включить в наследственную массу вторую половину жилого дома, чугунный котел в гараже, веранду около дома с кладовой, вырытой в земле, зимовье, баню, прачечную, тротуар от дома до туалета под крышей из металла и стекла, теплицу 5х3х4 метров из металлических труб, земельный участок на <данные изъяты>, два гаража на <данные изъяты>, здание магазина на <данные изъяты> автомашину марки <данные изъяты>, автомашину <данные изъяты>, автомашину <данные изъяты>, автомашину <данные изъяты>, карабин, большой плоский телевизор, антенну к телевизору, тумбочку под телевизор, видеомагнитофон, картину настенную, прихожую, умывальник, спальный гарнитур (кровать, туалетный столик, шифоньер, тумбочка), кровать деревянную, шифоньер, стол письменный, компьютер, кресло кожаное, кухонный гарнитур, электропечь, двухкамерный холодильник, стол и четыре стула под дуб, мягкий диван в тепляке, стол в тепляке, газовую печь в тепляке, японский холодильник, алюминиевый бак на 500 литров, чугунную вагонетку для воды;
- установить по <данные изъяты> части наследственного имущества Матафоновой Валентине Михайловне и Матафонову Егору Прокопьевичу.
Ответчик Филатова В.В. иск не признала. Она пояснила, что состояла в гражданском браке с Матафоновым М.Е. в течение <данные изъяты> до его смерти. У них есть дочь <данные изъяты> Они строили дом для своей семьи. Помогали строить отец мужа, друзья. Возможно, муж пользовался инструментами отца, но, то имущество, на которое претендуют истцы, они приобретали с мужем на собственные средства. У них был общий бюджет, она занималась предпринимательством, продала свою квартиру расположенную по адресу: <данные изъяты> часто с мужем ездили в Китай, откуда привозили необходимое имущество.
Представитель ответчика Филатовой В.В. - Копцева А.Т. иск не признала. Она пояснила, что истцы добровольно отказались от наследственного имущества в пользу внучки <данные изъяты>. Они не представили доказательств того, что отказываясь от наследства, не понимали по каким-либо причинам значения совершаемых ими действий. Кроме того, Филатова ВВ. признана собственником жилого дома с согласия истцов, не претендовавших на дом. Оснований для лишения Филатовой В.В. права собственности на часть дома не имеется. Доказательств того, что имущество, на которое они претендуют, называя своим, нет.
Матафонова В.М. в судебное заседание не явилась, о причинах не известила. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц администрации городского поселения «г. Балей», КГУП «Забайкальское БТИ», нотариус в судебное заседание не явились Дело рассмотрено в их отсутствие на основании письменных заявлений.
Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, Федерального государственного учреждения Земельная кадастровая палата по Забайкальскому краю, ОВД по Балейскому району в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Из письменного отзыва нотариуса следует, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 заведено ДД.ММ.ГГГГ Наследниками умершего являются ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В наследственном деле имеются заявления от Матафонова Е.П. и Матафоновой В.М. об отказе от принятия наследственного имущества по любым основаниям в пользу ФИО24 (л.д.47).
Свидетели ФИО25 пояснили, что помогали строить дом ФИО26 Он строил дом для своей семьи. Помощь в строительстве дома оказывал отец Матафонова М.Е. - Матафонов Е.П.
Свидетель ФИО27 пояснила, что проживала по соседству с Филатовой В.В. и Матафоновым М.Е. Последние строили дом, Филатова В.В. была зарегистрирована индивидуальным предпринимателем. В семье был общий бюджет, Филатова В.В. и Матафонов М.Е. вели общее хозяйство.
Из представленных истцами документов следует, что Матафонов М.Е. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), Матафонов Е.П. и Матафонова В.М. - его родители (л.д.10). Они являются инвалидами второй группы по общему заболеванию (л.д.8,9).
По сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является Филатова В.В. (.д.23).
По данным ОГИБДД ОВД по Балейскому району на имя Матафнова М.Е. зарегистрированы транспортные средства: автомашина марки <данные изъяты>, автомашина <данные изъяты>, автомашина <данные изъяты>, автомашина <данные изъяты>. Мотоцикл <данные изъяты> не значится (л.д.45).
Филатова В.В. согласно договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ Филатова В.В. получила кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до <данные изъяты>
Постановлением главы администрации г. Балея от ДД.ММ.ГГГГ Филатовой В.В. выделен земельный участок площадью <данные изъяты> по <адрес> Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью <данные изъяты> предоставлен Филатовой В.В. в аренду. Из заявлений Матафонова Е.П. и Матафоновой В.М. от ДД.ММ.ГГГГ адресованных суду, следует, что не имеют возражений относительно признания права собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, за Филатовой В.В.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Филатова В.В. признана собственником жилого дома с надворными постройками, расположенным по адресу: <адрес> Участвующие в судебном заседании Матафонова В.М. и Матафонов Е.П. не возражали.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ Матафонова Валентина Михайловна является правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ истребовать имущество из чужого незаконного владения вправе только собственник. Однако Матафонов Е.П. и Матафонова В.М. не представили доказательств того, что требуемые мотоцикл <данные изъяты>, циркулярная пила, сварочный аппарат, электродрель, сверлильный станок, наждачный станок, четыре бензопилы «Дружба», две паяльные лампы, инструмент для правки автомашин, запасные части к автомашинам и пилам, строгальный станок принадлежат им.
Требование истцов о признании за ними права собственности на 1/2 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> не может быть удовлетворено, производство по делу в этой части подлежит прекращению в соответствии с ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Требования о включении имущества, в том числе 1/2 части жилого дома, в наследственную массу и об установлении наследственной доли удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Истцы не представили доказательств того, что Матафонову М.Е. принадлежали чугунный котел в гараже, веранда около дома с кладовой, вырытой в земле, зимовье, баня, прачечная, тротуар от дома до туалета под крышей из металла и стекла, теплица 5х3х4 метров из металлических труб, два гаража на <адрес>, здание магазина на <адрес> большой плоский телевизор, антенна к телевизору, тумбочка под телевизор, видеомагнитофон, картина настенная, прихожая, умывальник, спальный гарнитур (кровать, туалетный столик, шифоньер, тумбочка), кровать деревянная, шифоньер, стол письменный, компьютер, кресло кожаное, кухонный гарнитур, электропечь, двухкамерный холодильник, стол и четыре стула под дуб, мягкий диван в тепляке, стол в тепляке, газовая печь в тепляке, японский холодильник, алюминиевый бак на 500 литров, чугунная вагонетка для воды. Собственником дома является Филатова В.В. Земельный участок на <адрес>, и автотранспортные средства включены в наследственное имущество.
Кроме того, Матафонов Е.П. и Матафонова В.М. отказались от принятия наследства, открывшегося после смерти сына. Согласно п. 3 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Истцы доказательств того, что отказались от наследства по причинам, влекущим недействительность совершенного действия, не представили.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Матафоновой Валентине Михайловне и Матафонову Егору Прокопьевичу в удовлетворении иска отказать.
Производство по делу в части требования о признании права собственности на 1/2 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> прекратить.
Ответчик Матафонова В.М. вправе обратиться в Балейский суд с заявлением об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья