Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
26 января 2011 года
Балейский городской суд Забайкальского края
В составе председательствующего судьи Румянской Н.И.
При секретаре Соловьевой Ю.О.
С участием прокурора Загонкина И.Б.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балейского межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов Дутовой Натальи Анатольевны и Дутова Алексея Александровича к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Победа» о возложении обязанности осуществить выплату задолженности по единовременному пособию при рождении ребенка,
У С Т А Н О В И Л:
По вопросу невыплаты единовременного пособия при рождении ребенка в Балейскую межрайонную прокуратуру обратилась Дутова Н.А.
В ходе проведенной проверки вышеуказанный факт нашел свое подтверждение.
Было установлено, что в СПК «Победа» в качестве скотника работал муж Дутовой - Дутов А.А. 28 июля 2009 года у Дутовых родилась дочь ФИО10. После чего Дутовы обратились за выплатой единовременного пособия при рождении ребенка в СПК «Победа», однако до настоящего времени вышеуказанное пособие не выплачено. Таким образом, СПК «Победа» грубо нарушило ст.ст. 11.12 Федерального Закона РФ от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», право Дутовой Н.А. на единовременное пособие при рождении ребенка, государственную поддержку материнства.
Прокурор в соответствии со ст. 45 ГПК РФ вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов граждан в случаях, когда гражданин по уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Такой уважительной причиной является тяжелое материальное положение, не позволяющее ей оплатить услуги по составлению заявления, источников дохода Дутова Н.А. и Дутов А.А. не имеют.
В судебном заседании Балейский межрайонный прокурор свои требования поддержал, уточнил, что просит взыскать сумму единовременного пособия при рождении ребенка в пользу Дутова Алексея Александровича, поскольку в трудовых отношениях с СПК «Победа» состоял он, а не его жена Дутова Наталья Анатольевна. Привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Дутов А.А. и Дутова Н.А также исковые требования поддержали, привели доводы, указанные прокурором в исковом заявлении. Дутова Н.А. дополнила, что она не возражает против того, чтобы сумму пособия выплатили супругу Дутову А.А.
Представитель ответчика СПК «Победа» Баранов А.А. исковые требования признал в полном объеме. Объяснил причину невыплаты непредставлением Дутовым А.А. документов, необходимых для выдачи единовременного пособия.
Судом представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, выслушав прокурора, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Так, согласно ст. 4 Федерального закона от 19.05.1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей». Выплата единовременного пособия при рождении ребенка производится за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации.
В соответствии со ст. ст. 4.2., 12 Федерального закона от 19.05.1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» размер единовременного пособия при рождении ребенка, в 2009 году составлял 9989 рублей 86 копеек.
В силу положений п.п. 2.1, 2.4. Инструкции о порядке учета и расходования средств обязательного социального страхования РФ от 09.03.2004 года № 22 расходы по обязательному социальному страхованию осуществляются страхователями- работодателями через их бухгалтерии за счет средств обязательного социального страхования.
Статья 45 ГПК РФ предусматривает возможность обращения прокурора в суд с заявлением в защиту интересов граждан, которые по состоянию здоровья, возраста, недееспособности и другим уважительным причинам не могут сами обратиться в суд. Перечень уважительных причин, позволяющих прокурору обратиться в суд с заявлением в защиту интересов граждан законодателем четко не регламентирован.
В связи с невыплатой пособия семья Дутовых поставлена в тяжелое материальное положение, они лишены денежных средств, не могут оплатить оплату услуг по составлению заявления, иных источников дохода не получают. Вышеперечисленные обстоятельства не позволяют им обратиться в суд. Поэтому защита их прав требует вмешательства прокуратуры.
Руководствуясь изложенным и ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Балейского межрайонного прокурора удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с СПК «Победа» в пользу Дутова Алексея Александровича задолженность по единовременному пособию при рождении ребенка в сумме 9989 рублей 86 копеек (девять тысяч девятьсот восемьдесят девять рублей 86 копеек) и государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано и внесено представление в Забайкальский краевой суд через городской суд в течение десяти дней со дня его оглашения.
Судья: