О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 февраля 2011 года
Балейский городской суд Забайкальского края
В составе председательствующего судьи Румянской Н.И.
При секретаре Гончаренко Н.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сураевой Натальи Николаевны к Администрации городского поселения «город Балей» о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма,
У С Т А Н О В И Л:
Сураева Н.Н. обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что в 1979 году ее муж ФИО9 получил квартиру по адресу: <адрес>. В 1992 году в доме отключили отопление, исчезли горячая и холодная вода. К концу 1993 года дом перемерз. 08 февраля 1994 года квартиру они приватизировали. В договор приватизации были включены: она, муж ФИО10, дочери - ФИО11 и ФИО12. В таком режиме безо всяких удобств они прожили в квартире до 2001 года. А когда в 2001 году у старшей дочери ФИО13 родился внук, и в квартире стало жить невмоготу из-за низкого температурного режима и перебоев электроэнергии, то они переехали в дом родителей мужа на ул. <адрес>, где и проживают до сих пор. Дом маленький, они проживают в нем пять человек: она, муж, дочь ФИО14, муж дочери и внук (сын ФИО15). Из-за отсутствия коммунальных услуг и, следовательно, из-за невозможности проживания они были вынуждены покинуть свое жилье. Дом был разрушен, на его месте находится куча камней. В 2000 году она обращалась в Администрацию города Балея с вопросом о получении квартиры, но безрезультатно. Своей жилплощади она не имеет. Дом, в котором проживают, принадлежит родителям мужа, которые умерли, и по праву принадлежит не только мужу, но и его сестрам. Она каких - либо прав на данный дом не имеет. Отсутствие в наличии у нее жилья подтверждается Справкой с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю от 14.12.2010 года № 4. В 2007 году дом признан разрушенным и не пригодным для проживания. Считает, что разрушение дома произошло по вине Администрации города, поскольку перестали предоставляться коммунальные услуги. А обязанность организации в границах поселения электро, тепло, газо и водоснабжения возложена на органы местного самоуправления. В 2001 году она обратилась в Администрацию городского поселения «Город Балей» с вопросом о предоставлении ей квартиры, как нуждающейся в улучшении жилищных условий вне очереди. Однако письмом от 09 ноября 2010 года ей было отказано в постановке на учет, как не нуждающейся в улучшении жилищных условий. Считает, что Администрация городского поселения «Город Балей» грубо нарушила ее права, предусмотренные Конституцией. Просит суд обязать Администрацию городского поселения «Город Балей» предоставить ей жилое помещение по договору социального найма в соответствии с учетными нормами как нуждающейся в улучшении жилищных условий.
В судебном заседании Сураева Н.Н. требование изменила, просила суд обязать Администрацию городского поселения «Город Балей» предоставить ей жилое помещение взамен утраченного, привела вышеуказанные доводы.
Представитель Администрации городского поселения «Город Балей» Ташлыкова Н.А. исковые требования Сураевой Н.Н. не признала, пояснив следующее. Дом № № в <адрес>, действительно межведомственной комиссией признан непригодным для проживания. При таких обстоятельствах гражданам предоставляются жилые помещения по договору социального найма вне очереди. Однако для этого требуется предоставление доказательств подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении, доказательств признания гражданина малоимущим. Истец и члены его семьи в установленном законом порядке малоимущими не признаны, доказательств нуждаемости не представили, хотя Сураевой Н. предлагалось это сделать. Поэтому Администрация городского поселения «Город Балей» не имела правовой возможности в установленном порядке признать Сураеву Н.Н. малоимущей и поставить на учет нуждающихся в жилищных условиях. Предоставление жилого помещения Сураевой Н.Н. возможно при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства, а именно при признании заявителя в установленном законом порядке малоимущим и постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий. Для чего Сураевой Н.Н. необходимо обратиться в Администрацию г/п «Город Балей» с соответствующим заявлением с документальным подтверждением права быть признанной нуждающейся в улучшении жилищных условий. Считают требования Сураевой Н.Н. необоснованными и преждевременными, следовательно, подлежащими отклонению.
Заслушав истицу, ее представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает необходимым, при таких обстоятельствах, заявление истицы оставить без рассмотрения, поскольку от Администрации городского поселения фактически до начала рассмотрения дела по существу поступило письменное возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде в связи с установлением нуждаемости в жилищных условиях и материальной обеспеченности гражданки Сураевой Н.Н.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если от ответчика поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде до начала рассмотрения дела по существу.
Разъяснить истице, что согласно ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь изложенным и ст. 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Сураевой Натальи Николаевны к Администрации городского поселения «Город Балей» о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через городской суд в течение десяти дней.
Судья:
<данные изъяты>