З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
02 марта 2011 года
Балейский городской суд Забайкальского края
в составе председательствующего судьи Румянской Н.И.
при секретаре Гончаренко Н.М.
с участием прокурора Гуляевой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балее дело по иску Балейского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Россисйкой Федерации к Пузанову Константину Анатольевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами в связи с ухудшением здоровья, изъятии водительского удостоверения,
У С Т А Н О В И Л :
Балейский межрайпрокурор обратился в суд с указанным иском к Пузанову К.А. по тем основаниям, что ответчик имеет право на управление транспортными средствами, подвержденное водительским удостоверением, выданным ДД.ММ.ГГГГ №, срок действия которого до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, как установлено при проверке у Пузанова Константина Анатольевича имеются медицинские противопоказания для управления автотранспортными средствами. Согласно справке, представленной МУЗ «Балейская ЦРБ», установлено, что Пузанов Константин Анатольевич состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты> с 2008 года. Нахождение ответчика на диспансерном учете у врача - нарколога в связи с заболеванием, влекущим ухудшение здоровья, создает реальную угрозу причинения вреда неопределенному кругу лиц в сфере безопасности дорожного движения. Просит прекратить действие водительского удостоверения ответчика, предоставляющего право на управление транспортными средствами.
Процессуальный истец в судебном заседании исковые требования поддержал, привел вышеуказанные доводы, выразил согласие на вынесение заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежашим образом извещен о дне и времени рассмотрения, о чем в деле имеется расписка. Причину неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым вынести по делу заочное решение, поскольку истец выразил на это свое согласие, возражений по поводу рассмотрения дела в отсутствие ответчика также не высказал.
Согласно ст. 233 ГПК РФ «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и дне рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».
ОВД по Балейскому району, привлеченное по делу в качестве третьего лица, также надлежаще извещено судом о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.
Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд считает требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается упарвлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (алкгольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасноти дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.
Частью 1 статьи 28 названного Закона установлено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.
Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Постановлением Совета Министров Правительства РФ «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» № 377 от 28.04.1993 года (в ред. от 23.09.2002 г. № 695) утвержден пречень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельностии деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при наличии таких заболеваний как алкоголизм, наркомания, токсикомания.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Таким образом, управление Пузановым К.А., употребляющим <данные изъяты>, создает угрозу возникновения дорожно - транспортных происшествий, причинение вреда жизни, здоровью граждан, либо причинение иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.
Реальная опасноть причинения вреда ответчиком при управлении транспортным средством соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц - участнтков дорожного движения.
Руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Балейского межрайоннного прокурора удовлетворить.
Прекратить действие права Пузанова Константина Анатольевича, выданного ДД.ММ.ГГГГ № на управление транспортными средствами, в связи с ухудшением здоровья, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами.
Изъять у Пузанова Константина Анатольевича водителькое удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которого до ДД.ММ.ГГГГ.
Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья: