Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
9 марта 2011 г. г. Балей
Балейский городской суд Забайкальского края в составе
председательствующего Бородиной Т.П.,
при секретаре Зиминой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубцовой Людмилы Рафайловны к Петрову Александру Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля,
У С Т А Н О В И Л:
Рубцова Л.Р. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Она имеет в собственности автомобиль марки <данные изъяты>. Автомобилем пользовался муж ФИО7. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ г. с разрешения ФИО8 поехал на автомашине в сбербанк, в пути повредил автомобиль, не справившись с управлением из-за гололеда. Петров А.В. обещал отремонтировать автомашину до ДД.ММ.ГГГГ однако количество повреждений на автомобиле увеличилось. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> руб., расходы на производство экспертизы - <данные изъяты> руб., расходы на поездки по поводу осмотра машины, проведения экспертизы составили <данные изъяты> руб., общая сумма ущерба - <данные изъяты> руб.
Кроме того, ей причинен моральный вред, т.к. муж не имеет возможности заниматься частным извозом, возить детей в школу, что привело к лишению дополнительного заработка.
В судебное заседание Рубцова Л.Р. не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие согласно письменному заявлению.
Ответчик Петров А.В. иск в части требования взыскания материального ущерба признал, не согласен с требованием морального вреда.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
Автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный номер № принадлежит согласно паспорту транспортного средства Рубцовой Л.Р. (л.д.35).
При осмотре автомашины установлено, что на ней имелись повреждения: деформированы с повреждением лакокрасочного покрытия облицовка радиатора, передний бампер, капот, верхняя поперечина панели радиатора, панель рамки радиатора, крыло переднее левое, замок зажигания, повреждены автопровода - концы, собранные в кучу (л.д.17-23).
Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> руб., с учетом износа - <данные изъяты> руб. (л.д. 11-30).
Таким образом, Петров А.В. эксплуатируя автомобиль Рубцовой Л.Р., повредил его, чем причинил собственнику автомашины материальный ущерб.
В соответствии с ст. 15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По мнению суда, в пользу истца с ответчика Петрова А.В. следует взыскать сумму восстановительного ремонта с учетом износа, определенную экспертом, т.е. <данные изъяты> руб.
Исковые требования о возмещении морального вреда не могут быть удовлетворены, поскольку в соответствии с ст. 151 ГК РФ возложение обязанности денежной компенсации морального вреда возможно, если моральный вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Согласно ст. 98 ГПК РФ понесенные по делу судебные расходы присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебными расходами признаются государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на производство осмотра на месте.
Истица понесла расходы на экспертизу, проезд к месту ее проведения. Расходы на оплату услуг экспертов, проводивших осмотр транспортного средства и оценку ущерба, составили согласно квитанциям <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.9).
Требование истицы о взыскании затрат на проезд в г. Читу и обратно, из <данные изъяты> в г. Балей и обратно в общей сумме <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению частично. Автомобиль был осмотрен экспертом в <данные изъяты> согласно акту ДД.ММ.ГГГГ Экспертное заключение датировано ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, расходы на проезд в г. Читу и обратно, подтверждаемые проездными документами: железнодорожным билетом от <данные изъяты> и автобусным билетом от <данные изъяты> в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат возмещению.
Билеты <данные изъяты> в количестве 4-х стоимостью <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. (л.д.9), а также автобусные билеты (л.д.10) на общую сумму <данные изъяты> руб. не могут быть приняты в качестве доказательства расходов истицы, т.к. по представленным документам невозможно установить, что поездки имели место в связи с возникшим спором. Не представлены доказательства принадлежности билетов истице, нет доказательств маршрута движения транспортного средства и даты поездок.
Из акта осмотра транспортного средства следует, что осмотр автомобиля произведен в <данные изъяты>. Однако доказательств расходов на проезд эксперта к месту осмотра транспортного средства не представлено.
Таким образом, требование о взыскании с ответчика расходов на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> удовлетворению не подлежит.
С ответчика следует взыскать госпошлину, уплаченную истцом при обращении в суд, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Петрова Александра Владимировича в пользу Рубцовой Людмилы Рафайловны в возмещение материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля <данные изъяты> руб., расходы на проведение экспертизы <данные изъяты> руб., расходы на проезд к месту проведения экспертизы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>
В иске о возмещении морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья