Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Балей 17 марта 2011 г.
Балейский городской суд Забайкальского края в составе
председательствующего Бородиной Т.П.,
при секретаре Зиминой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой Людмилы Александровны к Гололобовой Светлане Владимировне о взыскании суммы долга и компенсации морального вреда, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Богданова Л.А. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что она продала Гололобовой С.В. мягкую мебель: диван и два кресла, стоимостью <данные изъяты> руб., шторы стоимостью <данные изъяты> руб. и палас стоимостью <данные изъяты> руб., ответчик обязалась оплатить стоимость переданного ей имущества до ДД.ММ.ГГГГ, но выплатила только <данные изъяты> руб. Сумма долга составляет <данные изъяты> руб., моральный вред - <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Богданов А.Л. иск поддержал частично, отказавшись от требования морального вреда. Он пояснил, что его дочь Богданова Л.А. продала Гололобовой С.В. по просьбе последней имущество на общую сумму <данные изъяты> руб. Истица получила от Гололобовой С.В. только <данные изъяты> руб. Гололобова С.В. не выполнила обязательство об оплате стоимости имущества в срок до <данные изъяты>., как оговорено в расписке, задолжав <данные изъяты> руб. Кроме того, истица понесла расходы на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., оплату услуг нотариуса, выдавшего доверенность, в сумме <данные изъяты> руб. и проезд представителя к месту судебного разбирательства в сумме <данные изъяты> руб., всего судебные расходы составляют <данные изъяты> руб.
Гололобова С.В. иск не признала. Она пояснила, что купила у Богдановой Л.А. бывшие в употреблении мягкую мебель по цене <данные изъяты> руб., палас по цене <данные изъяты> руб. и шторы за <данные изъяты> руб., обещая расплатиться до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает расписка. Она выплатила <данные изъяты>, уплатить оставшуюся сумму не имеет возможности. Кроме того, стоимость мебели завышена. Когда Богданов А.Л. стал требовать деньги, она предложила забрать мебель. Но он отказался.
Согласно расписке Богданова Л.А. продала Гололобовой С.В. мягкую мебель за <данные изъяты> руб., палас за <данные изъяты> руб. и шторы за <данные изъяты> руб. Гололобова С.В. обязалась выплатить сумму <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Между сторонами фактически заключен договор купли - продажи.
В соответствии с ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Богданова Л.А. выполнила обязательство, передав имущество Гололобовой С.В.
Как следует из расписки, Гололобова С.В. обязалась оплатить принятый товар до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
Гололобова С.В. не отрицает принятые на себя обязательства об оплате товара в срок ДД.ММ.ГГГГ Однако оплату произвела частично, уплатив <данные изъяты> руб.
В соответствии с п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Поскольку закон предоставляет продавцу право требовать оплаты или возврата товара, требование Богдановой Л.А. о взыскании неоплаченной стоимости товара не противоречит закону.
Доводы ответчика о том, что ей продана мягкая мебель ей ненадлежащего качества, не могут быть принята во внимание, т.к. доказательств покупки мебели с недостатками, не представлено.
Представитель истца утверждает, что мебель почти новая, она была в хорошем состоянии. Имущество на продажу в связи с переездом на другое место жительства не выставлялось, истица была намерена забрать диван и кресла в новую квартиру. Гололобова С.В. пришла в дом истицы и попросила продать ей мягкую мебель. Ей было известно, что мебель находилась в употреблении. Ответчик пояснила, что просила продать бывшую в употреблении мебель, т.к. приобрести новую в магазине ей было недоступно. В момент заключения сделки ее устраивала мебель, предложенная цена и возможность оплатить товар в течение трех месяцев.
При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования Богдановой Л.А. удовлетворить и взыскать с ответчика в счет оплаты товара <данные изъяты>
Отказ представителя истца от искового требования возмещения морального вреда суд принимает на основании ст. 220 ГПК РФ.
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам согласно ст. 88, ст. 94 ГПК РФ относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Судебные расходы истицы состоят из уплаченной при обращении в суд госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., оплаты услуг нотариуса по оформлению доверенности - <данные изъяты> руб., расходов на проезд ее представителя к месту судебного разбирательства - <данные изъяты> руб., что подтверждается представленными документами (л.д. 4-6, 20). Понесенные истицей расходы в сумме <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Гололобовой Светланы Владимировны в пользу Богдановой Людмилы Александровны неоплаченную стоимость приобретенного имущества в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> (<данные изъяты>).
Производство по делу в части требования возмещения морального вреда прекратить.
Решение может быть обжаловано в забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья