Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
22 марта 2011 года
Балейский городской суд Забайкальского края
В составе председательствующего судьи Румянской Н.И.
При секретаре Гончаренко Н.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского общества « Родник « к Степаненко Михаилу Леонидовичу о взыскании суммы задолженности и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Потребительское общество « Родник « обратилось в суд с указанными выше исковыми требованиями по тем основаниям, что Степаненко М.Л. работал в <данные изъяты> « в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ года переведен на эту же должность в Потребительское общество <данные изъяты> и проработал по ДД.ММ.ГГГГ года. С ним был заключен договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ
По выполнению разовых поручений Потребительского общества « Родник «. ДД.ММ.ГГГГ года по расходному кассовому ордеру № № Степаненко М.Л. выдана сумма <данные изъяты> рулей на закуп товаров для Потребительского общества « Родник «. ДД.ММ.ГГГГ года Степаненко М. в г. Чите была оплачена сумма <данные изъяты> обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> по чеку № №, а также сумма <данные изъяты> рублей этой же организации за ремонт сепаратора. По авансовому отчету представленному ДД.ММ.ГГГГ года Степаненко М.Л. были израсходованы денежные средства Потребительского общества « Родник « в сумме <данные изъяты>. Денежные средства в сумме <данные изъяты> возвращены не были. Куда была потрачена указанная сумма, Степаненко М.Л. пояснить не может. Обязательство Степаненко М.Л. о погашении задолженности перед Потребительским обществом « Родник « от ДД.ММ.ГГГГ года до настоящего времени не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ года Степаненко М.Л. было направлено уведомление о погашении указанной задолженности, но по причине отсутствия Степаненко М.Л. по месту жительства, оно не было вручено.
Просят суд взыскать со Степаненко М.Л. сумму задолженности <данные изъяты> и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в пользу Потребительского общества « Родник «.
В судебном заседании представитель истца свои требования поддержал, привел вышеуказанные доводы.
Ответчик Степаненко М.Л. исковые требования признал в полном объеме, представив об этом суду письменное заявление.
Судом Степаненко М.Л. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия признания иска ответчиком.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины.
Руководствуясь изложенным и ст. 198ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Потребительского общества « Родник « удовлетворить в полном объеме.
Взыскать со Степаненко Михаила Леонидовича в пользу Потребительского общества « Родник « в возмещение причиненного ущерба <данные изъяты> и оплаченную сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через городской суд в течение десяти дней со дня его оглашения.
Судья: