Судебное решение по гражданскому делу по иску прокурора к обществу с огр. отв. о возлож. обяз. предоставлять в Центр занятости населения информацию о наличии вакантных мест и должностей.



Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

г. Балей 13 мая 2011 г.

Балейский городской суд Забайкальского края в составе

председательствующего Бородиной Т.П.,

с участием прокурора Келлер А.В.,

при секретаре Зиминой М.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Балейского межрайпрокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» о признании бездействия по не представлению информации о наличии вакантных мест (должностей) в государственное учреждение «Центр занятости населения Балейского района» незаконным,

и возложении обязанности устранить нарушение закона путем ежемесячного представления в государственное учреждение «Центр занятости населения Балейского района» информации о наличии вакантных мест,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о занятости населения, в результате которой выявлено, что ООО «Вектор» не представляет в ГУ «Центр занятости населения Балейского района» сведения о наличии вакантных мест, хотя в силу ст. 25 Закона РФ «О занятости населения в РФ» работодатели обязаны ежемесячно представлять органам службы занятости населения информацию о наличии вакантных мест (должностей).

В судебном заседании прокурор Келлер А.В. поддержал иск, в его обоснование привел доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ООО «Вектор» Пьянников А.Н. исковые требования прокурора признал.

В соответствии с ст. 173 ГПК РФ суд вправе принять признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что требования прокурора законны, признание представителем Общества иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина. Ее размер согласно п. 6 ст. 333.19 НК РФ 4000 руб. Представитель ответчика ходатайствует об уменьшении размера госпошлины, ссылаясь на затруднительное материальное положение Общества.

Согласно п. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Учитывая, что представленные бухгалтерские документы подтверждают затруднительное финансовое положение Общества, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины до 500 руб.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать бездействие общества с ограниченной ответственностью «Вектор» в части не представления информации о наличии вакантных мест (должностей) в государственное учреждение «Центр занятости населения Балейского района» незаконным.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Вектор» обязанность представлять в государственное учреждение «Центр занятости населения Балейского района» информацию о наличии вакантных мест ежемесячно.

Взыскать с ООО «Вектор» госпошлину в доход государства в сумме 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья