Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Балей 3 июня 2011 г.
Балейский городской суд Забайкальского края в составе
председательствующего Бородиной Т.П.,
с участием прокурора Сверкунова В.С.,
при секретаре Зиминой М.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску Балейского межрайпрокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению «Подойницынская средняя общеобразовательная школа» о возложении обязанности по организации и осуществлению производственного контроля за выбросами вредных веществ в атмосферный воздух,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
В соответствии с экологическим законодательством субъекты хозяйственной и иной деятельности обязаны осуществлять производственный контроль в области охраны окружающей среды в целях обеспечения выполнения мероприятий по охране окружающей среды. Производственный контроль может производиться силами лаборатории предприятия по контролю воздействий на окружающую среду или по договору сторонней организацией. При отсутствии таковой - лабораторией, аккредитованной на проведение измерений и анализов в области экоаналитического контроля. Проверкой установлено, что школа эксплуатирует котельную, работающую на твердом топливе без организации производственного контроля, ответственный за организацию производственного контроля не определен. Результаты производственного контроля за загрязнением атмосферного воздуха в территориальный орган Роспотребнадзора не предоставляются.
В судебном заседании прокурор Сверкунов В.С. поддержал иск, в его обоснование привел доводы, изложенные в заявлении.
Представитель ответчика директор образовательного учреждения Макарова Н.А. исковые требования прокурора признал.
В соответствии с ст. 173 ГПК РФ суд вправе принять признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что требования прокурора законны, признание руководителем учреждения иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным признание иска ответчиком принять.
В соответствии с ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина. Ее размер согласно п. 6 ст. 333.19 НК РФ 4000 руб. Представитель ответчика ходатайствует об уменьшении ее размера, ссылаясь на затруднительное финансовое положение. Учитывая имущественное положение школы, принимая во внимание, что учреждение является бюджетным, суд считает возможным ходатайство удовлетворить и уменьшить размер госпошлины до 200 руб.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать муниципальное общеобразовательное учреждение «Подойницынская средняя общеобразовательная школа» организовать и осуществлять производственный контроль за выбросами вредных веществ в атмосферный воздух.
Взыскать с МОУ «Подойницынская средняя общеобразовательная школа» госпошлину в доход государства в сумме 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья