Р Е Ш Е Н И Е г. Балей 22 июня 2011 г. Балейский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего Бородиной Т.П., при секретаре Зиминой М.В., рассмотрев гражданское дело по иску муниципального учреждения «Управляющая компания - Служба заказчика ЖКХ городского поселения «г. Балей» к Князевой Марии Алексеевне о взыскании задолженности по оплате теплоэнергии, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что Князева М.А. является потребителем коммунальных услуг, однако не оплачивает услуги теплоснабжения, задолженность составила 75088 руб. 46 коп. В судебном заседании представитель истца Устимова Г.А. иск поддержала частично, пояснив, что сумма задолженности подлежит уменьшению на 7650 руб. Она пояснила, что по договору теплоснабжения МУП «Центральные котельные» поставляет ответчику теплоэнергию, потребление которой последний обязан оплачивать ежемесячно до 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим. Ответчик оплачивает потребленную энергию с сентября 2007 г. несвоевременно и не в полном объеме. Задолженность на 1 мая 2011 г. составила 75088 руб. 46 коп. За батареи, приобретенные ответчиком за свой счет, списанию подлежит сумма 7650 руб., т.к. у истца сохранились только две накладные на 3 батареи по цене 2550 руб. Ответчик Князева М.А. иск не признала. Она пояснила, что оплачивает услуги нерегулярно, т.к. часто лечится стационарно в больнице в г. Чите. Задолженность по январь 2009 г. в сумме 6354 руб. 44 коп. с нее взыскана решением суда от 14.07.2009 г. По исполнительному листу эту сумму, а также сумму госпошлины 254 руб. 18 коп. удержали из пенсии. Кроме того, она заплатила в кассу истца 5.08.2009 г. сумму госпошлины 254 руб. 18 коп. В счет долга она внесла в кассу ответчика 19.05.2011 г. 26348 руб. 97 коп. До настоящего времени ей не возместили стоимость батарей, их доставку из г. Нерчинска в общей сумме 13200 руб. Считает, что эта сумма подлежит включению в счет погашения задолженности. Свидетель ФИО6 пояснил, что по договору с МУ «УК - Служба заказчика ЖКХ гор. пос. «г. Балей» он производил ремонт отопительной системы в доме, где расположена квартира Князевой М.А. Она приобретала батареи за свой счет, заказывала их в г. Нерчинск. Сначала ей привезли две батареи, он произвел замену старых батарей. Позже ей привезли еще две. Они стоили около трех тысяч. Заслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги, в том числе, за отопление. Обязанность по внесению платы возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора. Князева М.А. проживает по адресу: <адрес> Ответчик и МУП «Центральные котельные» состоят в договорных отношениях, поскольку предприятие через присоединенную сеть оказывает ответчику услуги теплоснабжения. Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. Князева М.А. обязана в соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ оплачивать потребляемую энергию ежемесячно до 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим. Однако ответчик производит оплату услуг теплоснабжения нерегулярно. Из лицевого счета следует, что Князева М.А. имеет задолженность на 1 января 2008 г. в сумме 15213 руб. 53 коп. За период с января 2008 г. по апрель 2011 г. с учетом долга 15213 руб. 53 коп. она должна согласно лицевому счету уплатить за теплоэнергию 107568 руб. 73 коп. Ею уплачено 24482 руб. 05 коп., снято в связи с ненадлежащим качеством предоставляемой услуги 1088 руб. 22 коп. Таким образом, сумма задолженности составляет 75088руб. 46 коп. (л.д.6). Судом согласно решению от 14.07.2009 г. установлено, что сумма задолженности за период с сентября 2007 г. по январь 2009 г. включительно составляла 6354 руб. 44 коп. (л.д.24). В соответствии с ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Следовательно, требования истца о взыскании задолженности, образовавшейся на 1 февраля 2009 г., необоснованны и удовлетворению не подлежат. По сообщению территориального органа Пенсионного фонда РФ из пенсии Князевой М.А. сумма задолженности 6354 руб. 44 коп., а также госпошлина 254 руб. 18 коп. удержаны в декабре 2009 г. и январе-феврале 2010 г. (л.д.25-26). В связи с произведенными удержаниями исполнительное производство 26.02.2010 г. окончено (л.д.29-40). Кроме того, Князева М.А. возместила истцу согласно квитанции от 5 августа 2009 г. сумму госпошлины, уплатив в кассу истца 254 руб. 18 коп. (л.д. 41). Сумма задолженности подлежит уменьшению на сумму возмещения расходов МУ «УК - Служба заказчика ЖКХ г.п. «г. Балей» по уплате госпошлины 254 руб. 18 коп. Истцом приняты к зачету затраты ответчика по приобретению батарей на сумму 7650 руб. Однако Князева М.А. утверждает, что приобрела 4 батареи и представила платежные документы истцу в 2008 г. для оплаты. Представитель истца представил копию заявления Князевой М.А. от 31.12.2008 г., в котором она просит возместить стоимость 4 батарей. Свидетель ФИО7 в судебном заседании подтвердил, что в квартире Князевой М.А. он заменил 4 батареи. Поэтому суд находит необоснованными довод представителя истца о том, что в управляющей организации сохранились документы только на три батареи, и считает необходимым зачесть стоимость 4 батарей по цене 2550 руб. каждая (всего 10200 руб.), т.к. доказательств приобретения батарей по цене 3000 руб. Князева М.А. не представила. Оснований зачесть в счет долга затраты Князевой М.А. на доставку батарей из г. Нерчинска в сумме 1200 руб. суд не усматривает, т.к. доказательств расходов не представлено. Таким образом, сумма задолженности за период с февраля 2009 г. по апрель 2011 г. составляет: за 2009 г. по лицевому счету следовало уплатить 24557 руб. 12 коп., за минусом уплаченных 18974 руб. 74 коп. и уменьшения стоимости теплоэнергии в связи ненадлежащим качеством предоставляемых услуг 193 руб. 76 коп., сумма задолженности составляет 5388 руб. 62 коп.; за 2010 г. следовало уплатить согласно лицевому счету 31920 руб., за минусом уплаченных 5507 руб. 31 коп. и уменьшения стоимости теплоэнергии в связи ненадлежащим качеством предоставляемых услуг 894 руб. 46 коп., сумма задолженности 25518 руб. 23 коп.; за 2011 г. с января по апрель включительно следовало уплатить 12234 руб. 88 коп., всего за период с февраля 2009 г. по апрель 2011 г. сумма задолженности составляет 43141 руб. 73 коп. Из этой суммы следует исключить дважды уплаченную госпошлину по решению суда от 14.07.2009 г. в сумме 254 руб. 18 коп., стоимость 4-х батарей 10200 руб. Кроме того, ответчиком 19.05.2011 г. уплачено 26348 руб. 97 коп. Сумма задолженности, подлежащая взысканию составляет 6338 руб. 58 коп. (43141 руб. 73 коп. - 254 руб. 18 коп. - 10200 руб., - 26348 руб. 97 коп.). Учитывая, что в соответствии с агентским договором МУ «УК - Служба заказчика ЖКХ г. Балея» обязана по поручению МУП «Коммунальник» от своего имени, но за счет МУП «Коммунальник» совершать юридические и иные действия, следует взыскать сумму задолженности в пользу заявителя. В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 200 руб. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Князевой Марии Алексеевны в пользу муниципального учреждения «Управляющая компания - Служба заказчика ЖКХ городского поселения «г. Балей» задолженность по оплате услуг теплоснабжения за период с февраля 2009 г. по апрель 2011 г. включительно в сумме 6338 руб. 58 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 200 руб. 00 коп., всего 6538 руб. 58 коп. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Балейский городской суд. Судья
Именем Российской Федерации