Дело № 2-268/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 июня 2011 г. г. Балей
Балейский городской суд Забайкальского края в составе
судьи Бирюковой Е.А.,
при секретаре Матафоновой Е.А.,
с участием прокурора Нимаевой С.Б.,
представителя ответчика Титовой Н.В,
рассмотрев гражданское дело по иску Балейского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению Ундино-Посельская средняя общеобразовательная школа о возложении обязанности по организации и осуществлению производственного контроля за выбросами вредных веществ в атмосферный воздух,
У С Т А Н О В И Л:
Балейский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
В соответствии с экологическим законодательством субъекты хозяйственной и иной деятельности обязаны осуществлять производственный контроль в области охраны окружающей среды в целях обеспечения выполнения мероприятий по охране окружающей среды. Производственный контроль может производиться силами лаборатории предприятия по контролю воздействий на окружающую среду или по договору сторонней организацией. При отсутствии таковой - лабораторией, аккредитованной на проведение измерений и анализов в области экоаналитического контроля. Проверкой установлено, что МОУ Ундино-Посельская СОШ эксплуатирует котельную, работающую на твердом топливе без организации производственного контроля, ответственный за организацию производственного контроля не определен. Результаты производственного контроля за загрязнением атмосферного воздуха в территориальный орган Роспотребнадзора не предоставляются.
В судебном заседании прокурор Нимаева С.Б. иск поддержала в полном объеме, в его обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика директор МОУ Ундино-Посельская СОШ Титова Н.В. исковые требования прокурора признала в полном объеме, о чем представила суду заявление. Также просит суд предоставить отсрочку исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом, при рассмотрении данного гражданского дела не установлено нарушений прав и законных интересов лиц участников процесса и других лиц.
Руководствуясь абзацем 2 пункта 4 статьи 198 ГПК РФ, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает возможным исковые требования Балейского межрайонного прокурора удовлетворить и вынести немотивированное решение.
Подлежит удовлетворению и просьба представителя ответчика об отсрочке исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава - исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить ли рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика. Учитывая материальное положение ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Обязать муниципальное общеобразовательное учреждение Ундино-Посельская средняя общеобразовательная школа организовать и осуществлять производственный контроль за выбросами вредных веществ в атмосферный воздух.
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Ундино-Посельская средняя общеобразовательная школа в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Отсрочить исполнение данного решения до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья: Е.А. Бирюкова