Дело № 2-262/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 июня 2011 г. г. Балей Балейский городской суд Забайкальского края в составе судьи Бирюковой Е.А., при секретаре Матафоновой Е.А., с участием прокурора Нимаевой С.Б., представителя ответчикаГурулевой С.И., рассмотрев гражданское дело по иску Балейского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Балейский» о возложении обязанности по организации и осуществлению производственного контроля за выбросами вредных веществ в атмосферный воздух, У С Т А Н О В И Л: Балейский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. В соответствии с экологическим законодательством субъекты хозяйственной и иной деятельности обязаны осуществлять производственный контроль в области охраны окружающей среды в целях обеспечения выполнения мероприятий по охране окружающей среды. Производственный контроль может производиться силами лаборатории предприятия по контролю воздействий на окружающую среду или по договору сторонней организацией. При отсутствии таковой - лабораторией, аккредитованной на проведение измерений и анализов в области экоаналитического контроля. Проверкой установлено, что ООО «Балейский» эксплуатирует котельные (соцобеспечения, школы №), работающие на твердом топливе, без организации производственного контроля, ответственный за организацию производственного контроля не определен. Результаты производственного контроля за загрязнением атмосферного воздуха в территориальный орган Роспотребнадзора не предоставляются. В судебном заседании прокурор Нимаева С.Б. иск поддержала в полном объеме, в его обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании директор ООО «Балейский» Гурулева С.И. исковые требования прокурора признала в полном объеме, о чем представил суду заявление. Также просит суд предоставить отсрочку исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судом, при рассмотрении данного гражданского дела не установлено нарушений прав и законных интересов лиц участников процесса и других лиц. Руководствуясь абзацем 2 пункта 4 статьи 198 ГПК РФ, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает возможным исковые требования Балейского межрайонного прокурора удовлетворить и вынести немотивированное решение. Подлежит удовлетворению и просьба представителя ответчика об отсрочке исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава - исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить ли рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика. Представитель ответчика ходатайствует об уменьшении размера государственной пошлины в связи с затруднительным финансовым положением предприятия. Суд считает возможным ходатайство удовлетворить и снизить размер взыскиваемой государственной пошлины. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л: Обязать общество с ограниченной ответственностью «Балейский» организовать и осуществлять производственный контроль за выбросами вредных веществ в атмосферный воздух. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балейский» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 200 рублей. Отсрочить исполнение данного решения до ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд в десятидневный срок со дня его вынесения. Судья: Е.А. Бирюкова