Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 30 июня 2011 года Балейский городской суд Забайкальского края в составе Председательствующего судьи Румянской Н.И. При секретаре Гончаренко Н.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ «УК - Служба заказчика ЖКХ городского поселения Город Балей» к Евдокимовой Вере Ивановне о взыскании задолженности за отопление и суммы уплаченной государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: МУ «УК - Служба заказчика ЖКХ городского поселения «Город Балей» обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что ответчик является потребителем коммунальных услуг. Из лицевого счета следует, что у Евдокимовой В.И. имеется задолженность за потребление теплоэнергии на период с января 2008 года по декабрь 2010 года включительно в размере 57317 рублей 56 копеек. Просят взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба и возврат госпошлины 1919 рублей 52 копейки. В судебном заседании представитель истца Устимова Г.А. свои требования поддержала. Привела вышеуказанные доводы, дополнила, что каких - либо заявлений или претензий от потребителя к ним не поступало, как и заявлений с просьбой о снятии платы в связи с невыполнением предприятием своих обязательств ненадлежащим образом. Договор социального найма жилого помещения от 19 декабря 2006 года был заключен с Вержбицким Павлом Сергеевичем. Сожительница и дети были прописаны как члены семьи Вержбицкого. 19 апреля 2010 года Евдокимова В.И. писала заявление, в котором обязалась погасить задолженность при условии, что с Вержбицким договор найма будет расторгнут, а с ней заключен. Однако в Администрации городского поселения «Город Балей» ей сказали, что это невозможно. После чего Евдокимова прекратила гасить задолженность, уплатив только 2500 рублей. Ответчик Евдокимова В.И. исковые требования не признала, сославшись на следующее. Так, по адресу: <адрес> с июля 2006 года она не проживала и не проживает, хотя прописана по данному адресу. Не выписывается с данной жилплощади по той причине, что без прописки будет невозможно трудоустроиться. В настоящее время проживает по адресу: <адрес>, у ФИО9, о чем имеется договор аренды, данное обстоятельство могут плдтвержить свидетели - соседи. Поэтому считает, что требования должны быть обращены в его адрес. Ее бывший сожитель Вержбицкий выгнал ее из квартиры вместе с двумя детьми, накопил большой долг по коммунальным услугам. Данную квартиру Вержбицкому дали взамен квартиры, признанной не пригодной для проживания. Привлеченный по делу в качестве соответчика Вержбицкий, каких-либо возражений по поводу предъявленных исковых требований суду не представил, свою позицию не высказал, представителя не прислал. При таких обстоятельствах суд вправе в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ. Свидетель ФИО10 показалала, что Евдокимова Вера Ивановна проживает в <адрес> в соседях с ее матерью уже на протяжении пяти лет, с 2006 года. Данное жилое помещение она арендует. Свидетель ФИО11 пояснила, что Евдокимова В.И. с лета 2006 года в квартире по адресу: <адрес> не проживает. Сожитель Вержбицкий П.С. ее пьяный гонял. Она и вещи сама перевозила. Евдокимова В.И. в настоящее время проживает в съемном доме. После ее ухода в квартире по <адрес> Вержбицкий стал жить с другой женщиной ФИО12, которая работает почтальонкой. Квартира пустует с 2009 года. Заслушав представителя истца, ответчика Евдокимову, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме с потребителя коммунальных услуг Вержбицкого Павла Сергеевича. Согласно копии лицевого счета задолженность за отопление за период с января 2008 года по декабрь 2010 года включительно в квартире по адресу: <адрес> составляет 57 317 рублей 56 копеек (л.д. 6). Из содержания копии типового договора социального найма жилого помещения № 106 от 19 декабря 2006 года следует, что данный договор был заключен с Вержбицким Павлом Сергеевичем (л.д. 7). Ответчиком Евдокимовой В.И. суду представлены доказательства того, что с лета 2006 года она в квартире по <адрес>, она не проживала, т.е. с этого времени не являлась потребителем коммунальных услуг, что в данной квартире проживал Вержбицкий П.С. с сожительницей. Таким образом, ущерб предприятию причинен соответчиком Вержбицким. Вины в причинении ущерба Евдокимовой В.И. не установлено. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане несут обязанность по внесению платы до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем за жилое помещение и коммунальные услуги. Взыскание уплаченной суммы госпошлины подлежит на основании ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь изложенным и ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования МУ «Управляющая компания - Служба заказчика ЖКХ «Город Балей» удовлетворить. Взыскать с Вержбицкого Павла Сергеевича в пользу МУ «Управляющая компания - Служба заказчика ЖКХ «Город Балей» задолженность по коммунальным услугам в размере 57317 рублей 56 копеек и возврат госпошлины в размере 1919 рублей 52 копейки, всего 59 237 рублей 08 копеек (пятьдесят девять тысяч двести тридцать семь рублей 08 копеек). Евдокимову Веру Ивановну от гражданско - правовой ответственности освободить. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через городской суд в течение десяти дней. Судья: