Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 30 июня 2011 года Балейский городской суд Забайкальского края В составе председательствующего судьи Румянской Н.И. При секретаре Гончаренко Н.М. Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логиновой Лидии Михайловны к Почекуниной Надежде Витальевне, нотариусу Балейского нотариального округа Предущенко Б.В. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, взыскании денежной суммы и государственной пошлины уплаченной истцом при обращении в суд, У С Т А Н О В И Л: Логинова Л.М. обратилась в суд с указанными выше требованиями по тем основаниям, что 19 ноября 2009 года умерла ее мать ФИО15. Она является единственной дочерью и наследницей ФИО16.. О смерти матери узнала уже после похорон 17 декабря 2009 года. Об этом ей сообщила по телефону соседка ФИО17 В этот же день она позвонила своей двоюродной сестре Почекуниной Н.В., чтобы узнать подробности и решить вопрос о ее выезде. Почекунина Н.В. ей сказала, что мать похоронили, выезжать не нужно. Позднее вновь позвонила ФИО18., сказала, что необходимо приехать, чтобы оформить наследство и получить деньги на погребение, компенсацию по денежному вкладу и пенсию матери. В г. Балей она приехала 19 мая 2010 года и 20 мая обратилась к нотариусу, которая пояснила, что она уже опоздала с получением свидетельства о праве на наследство. На основании ст. 1154 ГК РФ. Она позвонила Почекуниной Н.В., надеясь вернуть полученные ей деньги в добровольном порядке, но последняя отрицала факт получения денег. Считает, что Почекунина Н.В. незаконно получила по свидетельству о праве на наследство в УДО № 4181 /052 Шилкинского отделения Сбербанка г. Балей деньги в сумме 11931 рубль 01 копейку. Кроме того, ФИО19 передала Почекуниной Н.В. принадлежащие ФИО20 деньги в сумме 19000 рублей. О существовании суммы в размере 19 000 рублей знают ФИО21 и ФИО22. Всего Почекунина Н.В. незаконно присвоила принадлежащие ей по закону деньги в сумме 30931 рубль 01 копейку. Просит суд признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Нотариальной палаты Забайкальского края Предущенко Бальжимой Владимировной на имя Почекуниной Надежды Витальевны незаконным. Взыскать с Почекуниной Надежды Витальевны, незаконно полученные денежные средства в сумме 30 931 рубль 01 копейку и уплаченную ею государственную пошлину в размере 1128 рублей. От истицы Логиновой Л.М. в суд поступило заявление, согласно которого просит рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, при свидетелях, указанных в заявлении. Приехать не имеет возможности из- за отсутствия денежных средств. Ответчица Почекунина Н.В. исковые требования не признала, пояснив следующее. 19 ноября 2009 года умерла ее тетка ФИО23, она сестра ее отца ФИО24. Она вообще не собиралась хоронить тетку, но куда деваться, если кроме нее сделать это было некому. У ФИО25 есть дочь Лидия Михайловна, но они не могли найти ее адреса, соседи также адреса не знали. Соседка ФИО26 отдала ей 19 тысяч рублей, которые принадлежали ФИО27. Также она получила через нотариуса в банке деньги, но чеки не собирала, т.к. считала, что отчитываться не перед кем. Она не знала адреса Логиновой, да и отношения между матерью и дочерью были не совсем хорошие, связи они друг с другом не поддерживали. Она занималась организацией похорон, делала поминки, отмечала девять и сорок дней. Все делала через « Ритуал «, купила все новое. Все, что осталось в квартире, отдала ребятам с «Ритуала «. Квартира была муниципальная, ее следовало освобождать, а ей ФИО28 вещей не надо было. Она сдала ключи, и не знает, куда дели все остальные вещи. Добрых вещей у погибшей не было. Получается, что она скрыла наследницу по неволе. Дочь ФИО29 - Логинова Л.М. приехала в мае 2010 года, стала требовать с нее 11000 рублей, что лежали на книжке у матери. Она разозлилась на нее, мать не хоронила, а деньги требует. Сказала ей, что лучше купит умершей оградку, а деньги ей не даст. Всю жизнь она за матерью не ухаживала, только требовала все с нее. Покойная, как могла сама обстирывала себя и обслуживала. Продала дом, дочь украла деньги у нее и на эти деньги уехала со старателем. Пенсию неполученную по свидетельству о праве на наследство по закону она получила и купила Логиновой Л. билет на обратную дорогу, который стоил свыше 4000 тысяч рублей, также дала деньги на такси в сумме 300 рублей. Вся пенсия ушла на нее, а сейчас требует деньги. Ответчик Предущенко Б.В. исковые требования не признала, пояснив, что 19 января к ней обратилась Почекунина с заявлением о вынесении постановления на возмещение расходов на похороны ФИО30, умершей 19 ноября 2009 года, в подтверждение того, что Почекунина, действительно, произвела расходы на похороны ФИО31 в сумме 11 931 рубль 01 копейку. Нотариусы имеют право выносить постановление о возмещении расходов на похороны на сумму до 40 000 рублей, если позволяет вклад. 13 мая 2010 года к ней обратилась Почекунина Л.М. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу наследодателя ФИО32 - недополученной пенсии за период с 01 ноября 2009 года по 30 ноября 2009 года. Согласно ст. 1163 ГК РФ. Согласно искового заявления дочь умершей - Логинова Л.М. узнала о смерти матери 17 декабря 2009 года. Согласно ст. 11 54 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, а принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Логинова Л.М.с заявлением о принятии наследства, либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обратилась. Свидетельство о праве на наследство по закону было выдано Почекуниной на остаток недополученной пенсии 6039 рублей 69 копеек. Она всегда выясняет круг наследников. Причин не выдать свидетельство о праве на наследство по закону у нее не было. Логинова обратилась спустя шесть месяцев после открытия наследства, заявления не писала, уважительную причину не выдвинула. Свидетель ФИО34 пояснила, что у ФИО35 была одна дочь - Логинова Л.М.. Она у нее одна, покойная только заботилась о ней. Она жила с ФИО36 по соседству, покупала у нее дом для своего сына за 40 000 рублей, деньги отдавала за два раза. Умершая своей дочери помогала постоянно, получала пенсию, и часть отправляла. Дочь о смерти матери узнала, когда ее уже похоронили, ей не на то было приехать на похороны, она живет в <адрес>. И это не смотря на то, что отношения, между матерью и дочерью были сложные. ФИО37 постоянно помогал племянник ФИО38, но он умер раньше. Сама она о смерти ФИО39 знала, но не могла сообщить дочери умершей, т.к. не знала ее телефон и адрес. Похороны организовала племянница умершей Почекунина Надежда. Поминок здесь не было. Хоронил « Ритуал «. Она считает, что Почекунина Н.В. поступила неправильно. У ФИО40 есть дочь Логинова Л.М., которая должна была все унаследовать, а не племянница. Лида приезжала после похорон матери, говорила, что у нее нет денег на обратную дорогу, она дала ей 1000 рублей, собрала в дорогу продукты. Она сказала, что не получала пенсию матери. Ей также известно, что ФИО41 отдала Логиновой деньги в сумме 19 000 рублей, принадлежащие умершей. Дорогостоящего имущества у наследодателя не было, все старое и грязное. Деньги у нее имелись, она получала пенсию, не тратила и складывала, куда девались эти деньги, она не знает. Свидетель ФИО42показала, что умершая ФИО43 была ее соседкой. В двадцатых числах октября 2009 года ФИО44 принесла ей для хранения деньги в сумме 19 000 рублей и сберкнижку старого образца. При этом пояснила, что, когда получит пенсию, то добавит 1000 рублей, и тогда попросит ее отнести эту круглую сумму 20 000 рублей на сберкнижку. А спустя где-то месяц она умерла 19 ноября 2009 года. Организацией похорон занималась племянница ФИО45 Почекунина Надежда Витальевна, которой она и отдала деньги в сумме 19 000 рублей и сберкнижку, остаток денежного вклада был 2 рубля 50 или 60 копеек. Почекунина спрашивала у нее, как найти дочь умершей и сообщить ей о смерти матери, но ни адреса, ни номера телефона дочери наследодателя - Логиновой Лидии Михайловны у нее на тот момент не было. Лидия ей иногда звонила на домашний телефон, интересовалась матерью, и 17 декабря 2009 года Лида вышла по телефону на нее. Она сообщила ей о смерти матери, что ее уже похоронили. Логинова Л.М. сказала, что приедет на поминки, на полгода, но приехала 19 мая 2010 года уже по истечении полугода. Деньги отдала Почекуниной по той причине, что верила ей, да и хоронить умершую было не на что. Когда приехала Логинова Л.М., то с ее слов Почекунина отнеслась к ней плохо: жила она у другой двоюродной сестры. Она и свидетель ФИО46 давали деньги на дорогу и продукты питания Логиновой Л.М.. Ей известно, что Почекунина проводила поминки у себя дома в с<адрес>. ФИО47 всегда помогала дочери. Отношения у них были сложные, постоянно ругались. А когда ФИО48 продала дом, то дочь Лидия выпросила у нее деньги в сумме 20 000 рублей, якобы для покупки дома, а сама потратила эти деньги на другие цели, уехав с сожителем на другое место жительства, т.е. она обманула мать. ФИО49 тогда очень возмущалась. Лидия не смогла приехать в г. Балей и обратиться до истечения срока, установленного законом к нотариусу по той причине, что не знала требования закона и по причине тяжелого материального положения. Отношения с матерью у нее были натянуты и из-за того, что истица любит выпить. По этой причине они часто ругались. Дочь с матерью не жила, за ней не ухаживала. Логинова Л.М. является единственной дочерью умершей. Считает, что Почекунина поступила неправильно, получив деньги со сберкнижки. Эти деньги должна была получить дочь наследодателя. По постановлению нотариуса от 26 апреля 2010 года Почекуниной Н.В. были выплачены вклады ФИО50, умершей в 2009 году, в сумме 11931 рубль 01 копейку (л.д.5, 10). ФИО51 умерла 19 ноября 2009 года (л.д.7). <данные изъяты> Лидия Михайловна является дочерью ФИО52 (л.д. 8). Логинов <данные изъяты> и <данные изъяты> Лидия Михайловна вступили в брак 14 июня 1977 года. После заключения брака жене присвоена фамилия « Логинова «(л. д.12). Свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО54 выдано на имя племянницы Почекуниной Надежды Витальевны 27 июля 2010 года, регистрационный номер №, наследственное дело № (л.д.21). Почекуниной Надеждой Витальевной оплачено за оградку МУП « Обелиск « десять тысяч рублей, за ритуальные услуги за труп ФИО55 894 рубля (л.д.24). Почекунина Н.В. обратилась к нотариусу с заявлением о вынесении постановления на возмещение расходов на похороны ФИО56, умершей 19 ноября 2009 года, 19 января 2010 года (л.д.30), а с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону 13 мая 2010 года (л.д. 35), при этом указав, что наследников первой очереди, наследников второй очереди, иных наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые бы находились на иждивении наследодателя не менее одного года, не имеется. Согласно справки МУ УК « Служба заказчика ЖКХ г. Балей « умершая ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день своей смерти 19 ноября 2009 года была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> (л.д.32). Почекунина Надежда Витальевна является племянницей умершей ФИО58 (л.д. 36, 37). Заслушав ответчицу, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что Почекунина Н.В., действительно произвела расходы на похороны ФИО59. Ответчицей суду представлены чеки и квитанции на сумму 23544 рубля 00 копеек ( л.д. 24, 44 - 48). Согласно постановления на возмещение расходов на похороны и по свидетельству о праве на наследство по закону Почекунина Н.В. получила 18 070 рублей 66 копеек(6039 рублей 65 коп. + 11 931 рубль 01 коп.) ( л.д.10,4 ). В соответствии со ст. 1174 ГК РФ расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сорок тысяч рублей. Таким образом, Почекунина Н.В. могла предъявить наследникам умершей понесенные ею расходы на похороны. Согласно ст. 1143 ГК РФ Почекунина Н.В. является наследницей по праву представления (дочь брата наследодателя ФИО60, умершего 13 сентября 2000 года). Свидетельство о праве на наследство по закону Почекуниной Н.В. выдано по истечении шести месяцев со дня открытия наследства. Как установлено в суде Логинова Лидия Михайловна узнала о смерти матери ФИО61 17 декабря 2009 года, что также следует из ее искового заявления. Статья 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Логинова Л.М. с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в срок установленный законом к нотариусу не обращалась; уважительную причину пропуска срока для принятия наследства суду не представила, требование о восстановлении срока не выдвинула. Таким образом, у суда нет оснований признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Балейского нотариального округа Забайкальского края 27 июля 2010 года, незаконным. В связи с этим не подлежат взысканию с Почекуниной Н.В. и денежные средства в сумме 30931 рубль 01 копейка, а также государственная пошлина в размере 1128 рублей. Руководствуясь изложенным и ст. 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Логиновой Лидии Михайловны к Почекуниной Надежде Витальевне, нотариусу Балейского нотариального округа Предущенко Б.В. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, взыскании денежной суммы и государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, отказать. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через городской суд в течение десяти дней со дня его оглашения. Судья: