Дело № 2-377/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

      25 июля 2011 г.                                                                                                            г. Балей      

Балейский городской суд Забайкальского края в составе

судьи Бирюковой Е.А.,

с участием прокурора Фалилеевой Е.С.,

при секретаре Матафоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Балейского межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов несовершеннолетней Дудиной Д.В., к Дудину Виталию Михайловичу о взыскании неустойки по алиментам,

У С Т А Н О В И Л:

Балейский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Балейской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения решения суда о взыскании с Дудина В.М. алиментов на содержание дочери Дудиной Дарьи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно судебному приказу о взыскании алиментов от ДД.ММ.ГГГГ Дудин В.М. обязан выплачивать алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери в размере 1/4 части заработка или иного дохода начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако должник от уплаты алиментов уклоняется, алименты добровольно не выплачивает, что подтверждается справкой о задолженности судебного пристава-исполнителя.

Согласно произведенным расчетам, задолженность по алиментам ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 101879 рублей 08 копеек, а размер неустойки равен 50939 рублям 54 копейкам.

В соответствии со ст.5 6 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которое осуществляется, в том числе, и прокурором.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту праву, свобод и законных интересов граждан, в случае, если гражданин по стоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Ребенок не достиг совершеннолетнего возраста и не обладает дееспособностью согласно ст.21 ГК РФ и в соответствии с ч.1 ст. 37 ГК РФ неспособен своими действиями осуществлять процессуальные права в суде.

Просит взыскать с Дудина Виталия Михайловича в пользу Дудиной Нины Владимировны неустойку по алиментам в сумме 50939 рублей 54 копеек.

В судебном заседании прокурор Фалилеева Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование исковых требований привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Соистец Дудина Н.В., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования прокурора поддерживает.

Ответчик Дудин В.М., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Помощник прокурора Фалилеева Е.С. согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего от уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа Дудин В.М. обязан выплачивать алименты в пользу Дудиной Н.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части заработка или иного дохода начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), однако должник от уплаты алиментов уклоняется, алименты добровольно не выплачивает, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 101879 рублей 08 копеек (л.д.5). Согласно произведенным расчетам размер неустойки равен 50939 рублей 54 копейки.

В соответствии со ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих детей. Вместе с тем, данное требование законодательства ответчик не исполняет

Согласно ч.2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента за каждый день просрочки.

Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами СК РФ», установлено, что при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов, предусмотренная п.2 ст. 115 СК РФ ответственности лица, обязанного уплачивать алименты (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае задолженности по вине плательщика алиментов.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика. Учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Балейского межрайонного прокурора удовлетворить.

Взыскать с Дудина Виталия Михайловича в пользу Дуниной Нины Владимировны неустойку по алиментам в сумме 50939 рублей 54 копейки.

Взыскать с Дудина Виталия Михайловича государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 200 рублей.

Ответчик Дудин Виталий Михайлович вправе подать в Балейский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                        Е.А. Бирюкова