Дело № 2-366/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 августа 2011 г. г. Балей Балейский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Бирюковой Е.А., при секретаре Матафоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боярщенок Марии Ивановны, Гагаркиной Нины Ивановны, Федоренко Агриппины Ивановны, Поповкиной Надежды Ивановны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследниками, У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер М.. Он проживал в зарегистрированном браке с их родной сестрой Ж. в <адрес> края, <адрес>. Сестра Ж. (урожденная И.) умерла ДД.ММ.ГГГГ. Брак между М. и Ж. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Балейским райбюро ЗАГС. Сестре присвоена фамилия мужа. М. вырос в детском доме, говорил, что он круглый сирота и у него нет братьев и сестер. От брака у М. и Ж. детей нет. У наших родителей И. и К. было восемь детей. Проживать совместно родители стали в 1928 году, однако брак не регистрировали. То есть у М. (И.) Ж. было семь братьев и сестер: 1. Сун-юн Мария Ивановна (Боярщенок по браку); 2. Л. (Л. по браку); 3. Сун-юн Нина Ивановна (Гагаркина по браку); 4. Ф.; 5. Сун-юн Агриппина Ивановна (Федоренко по браку); 6. В.; 7. Куликова Надежда Ивановна (Поповкина по браку. В свидетельстве о рождении фамилия матери - Куликова, отцом записан Сун-юн в связи с тем, что брак между родителями не был зарегистрирован). В настоящее время в живых осталось четверо: Боярщенок М.И., Гагаркина Н.И., Федоренко А.И., Поповкина Н.И. После смерти М. открылось наследство в виде денежного вклада в УДО № Шилкинского отделения сберегательного банка на имя М. (с ДД.ММ.ГГГГ - УДО 8600/100 Читинского отделения Сбербанка России - ОАО). Завещание М. не оставил. На основании закона наследников у него нет. М. и Ж. прожили в браке 50 лет. Имущество было совместным, все сбережения были на одной сберегательной книжке, выданной на имя мужа. Считают, что они являются наследницами имущества своей сестры, поскольку они - полнородные сестры умершей Ж., то есть являются наследницами второй очереди на основании ст. 1143 ГК РФ. В установленный законом срок не обращались в нотариальные органы за принятием наследства, поскольку муж ее был жив, и он являлся наследником первой очереди. После смерти М. неоднократно обращались к нотариусу <адрес> за принятием наследства. Однако, им было отказано в принятии наследства, поскольку наследниками М. не являются, письменное постановление об отказе в принятии наследства нотариусом им не вручалось. Наследственное дело в нотариальной конторе по месту открытия наследства не заводилось. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Истцы просят восстановить срок для принятия наследства Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживавшей до смерти в <адрес> края, <адрес>, и М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживавшего до смерти в <адрес>, <адрес>, в виде денежного вклада в УДО № Шилкинского отделения сберегательного банка на имя М., и признать их наследницами умерших Ж. и М.. В судебном заседании представитель истцов Пикалова Л.М., действующая по доверенностям от 14 апреля, 20 апреля и ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, в обоснование иска привела доводы, изложенные в заявлении, дополнив, что она является дочерью Гагаркиной Н.И., соответственно, племянницей Ж. М. и Анна Ивановна жили в зарегистрированном браке. М. прожили в браке 50 лет. Детей у них не было. М. говорил, что вырос в детском доме, что он - круглый сирота и у него нет ни братьев, ни сестер. Считает, что имущество у них было совместным, все сбережения хранили на одной сберегательной книжке, выданной на имя М. ДД.ММ.ГГГГ умерла Ж., а ДД.ММ.ГГГГ - М. После смерти Ж. в установленный законом срок не обратились в нотариальные органы за принятием наследства, так как был жив М., и он являлся наследником первой очереди. После смерти М. неоднократно обращались к нотариусу <адрес> за принятием наследства. Однако им было отказано в принятии наследства, поскольку наследниками М. не являются, письменное постановление об отказе в принятии наследства нотариусом не вручалось. Просит восстановить срок для принятия наследства Ж. и М. в виде денежного вклада в УДО № Шилкинского отделения сберегательного банка на имя М., и признать Боярщенок М.И., Гагаркину Н.И., Федоренко А.И. наследниками. В судебном заседании истица Поповкина Н.И. исковые требования поддержала, в обоснование иска привела доводы, изложенные в заявлении, пояснила, что М. проживал в зарегистрированном браке с ее родной сестрой Ж. Сестра Ж. умерла ДД.ММ.ГГГГ. М. говорил, что он вырос в детском доме, он - круглый сирота и у него нет ни братьев, ни сестер. У Ж. детей не было. ДД.ММ.ГГГГ умер М. После его смерти открылось наследство в виде денежного вклада в УДО № Шилкинского отделения сберегательного банка на имя М. (с ДД.ММ.ГГГГ - УДО 8600/100 Читинского отделения Сбербанка России - ОАО). Завещание М. не оставил. На основании закона наследников у него нет. М. прожили в браке 50 лет. Имущество было совместным, все сбережения были на одной сберегательной книжке, выданной на имя М. После смерти сестры к нотариусу за принятием наследства не обращались, так как ее муж был жив, и он являлся наследником первой очереди. После смерти М. неоднократно обращались к нотариусу <адрес> за принятием наследства. Однако им было отказано в принятии наследства, поскольку наследниками М. не являются. Наследственное дело в нотариальной конторе по месту открытия наследства не заводилось. Просит восстановить срок для принятия наследства Ж. и М. в виде денежного вклада в УДО № Шилкинского отделения сберегательного банка на имя М., и признать ее наследницей. Представитель истцов Маркидонова Е.И., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала и пояснила, что истцы являются наследниками умерших М. и Ж.. М. прожили длительную совместную жизнь, вели общее хозяйство, имущество было совместное, поэтому Ж. имела долю денежного вклада в УДО № Шилкинского отделения сберегательного банка на имя М.. От совместной жизни детей у М. не было. Ж. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти не обратились к нотариусу за принятием наследства, поскольку не знали о существовании денежного вклада в Сбербанке. О том, что имеются денежные средства на счету М., узнали после его смерти ДД.ММ.ГГГГ. О восстановлении пропущенного срока для принятия наследства обратились в суд в установленный законом срок. Поскольку прямых наследников у М. и Ж. нет, просит суд восстановить срок для принятия наследства Ж. и М. в виде денежного вклада в УДО № Шилкинского отделения сберегательного банка на имя М., и признать истцовнаследниками. Представитель ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетели З., С. и Р. пояснили, что знали семью М., детей у них не было, вели совместное хозяйство. После смерти Ж. ее родственники поддерживали родственные отношения с М. Поповкина (до брака Куликова) является родной сестрой Ж. Заслушав истицу Поповкину Н.И., представителей истцов Пикалову Л.М., Маркидонову Е.И., исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Круг наследников по закону в соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ включает детей, супруга и родителей наследодателя. В судебном заседании установлено, что М. и Ж. (до брака Сунн-юн) состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. От совместной жизни детей не имеют. Ж. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследство фактически принял супруг М. Истцы подтвердили, что в установленный законом срок не обращались в нотариальные органы за принятием наследства после смерти сестры, поскольку был жив М., и он являлся наследником первой очереди. Боярщенок М.И. (до брака Сун-юн), Гагаркина Н.И. (до брака Сун-юн), Федоренко А.И. (до брака Сун-юн), Поповкина Н.И. (до брака Куликова) являются родными сестрами Ж. Обращаясь в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства и признания истцов наследниками умершего М., истцы указывают, что они являются его наследниками, поскольку наследников по закону у М. нет. Согласно статье 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Отделом ЗАГС администрации <адрес> представлены суду копии записей о рождении М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный факт указывает на то, что у М. есть брат П. Так же, в записи о рождении указано, что П. по числу родившихся у родителей детей, является четвертым ребенком. Исходя из этого, можно сделать вывод, что у М. могут еще быть братья или сестры. В силу главы 63 ГК РФ истцы наследниками первой, второй, третьей и последующих очередей не являются. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска Боярщенок Марии Ивановны, Гагаркиной Нины Ивановны, Федоренко Агриппины Ивановны, Поповкиной Надежды Ивановны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследниками отказать. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 25 августа 2011 года. Судья Е.А. Бирюкова