Дело № 2-458/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 августа 2011 г. г. Балей Балейский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Бирюковой Е.А., при секретаре Матафоновой Е.А., с участием истицы Калининой Н.Г., рассмотрев гражданское дело по иску Калининой Натальи Георгиевны к Каплину Александру Александровичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Приговором Балейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Каплин А.А. был признан виновным в том, что он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Калинина Н.Г. обратилась в суд с иском о взыскании с Каплина А.А. материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 20 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей и расходов, связанных с получением юридической помощи, в сумме 300 рублей. В судебном заседании Калинина Н.Г. заявленные исковые требования поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ Каплин А.А. с целью кражи застрелил ее быка, а затем ножом перерезал быку горло. Мясо увезти не успел, так как ему помешали, с места преступления сбежал. Мясо убитого быка ей вернули, но продать его не смогла в связи с запретом Роспотребнадзора. Тем самым ей (Калининой) причинен материальный ущерб в сумме 20 000 рублей, который просит взыскать с Каплина А.А. Также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, поскольку ее семье были причинены нравственные страдания в связи с тем, что они не смогли продать мясо быка, чтобы на вырученные от продажи деньги нанять трактор, заготовить сено для коровы и теленка. Она и ее сожитель не работают, имеют сына двух лет, живут за счет подсобного хозяйства. Кроме того, просит взыскать с ответчика в возмещение расходов, связанных с получением юридической помощи при составлении искового заявления, 300 рублей. Ответчик Каплин А.А., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. На основании статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав истицу Калинину Н.Г., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Приговором Балейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Каплин А.А. был признан виновным в том, что он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Приговор вступил в законную силу. В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со статьей 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Установлено, что согласно справке администрации сельского поселения «Ундино-Посельское» Калинина Н.Г. имела подсобное хозяйство: КРС - корова, теленок, бык. Преступными действиями Каплина А.А. истице Калининой Н.Г. причинены нравственные страдания, поскольку она не смогла реализовать мясо быка и на вырученные денежные средства нанять трактор для заготовки сена, которое необходимо корове и теленку. Калинина Н.Г. и ее сожитель Лаврентьев И.С. не работают, имеют малолетнего ребенка, живут за счет подсобного хозяйства. С учетом обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных страданий, и, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, что в пользу Калининой Н.Г. подлежит взыскать с Каплина А.А. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 5000 рублей. В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты, которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л: Исковые требования Калининой Н.Г. удовлетворить частично. Взыскать с Каплина Александра Александровича в пользу Калининой Натальи Георгиевны в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 20000 (двадцать тысяч) рублей и в возмещение расходов, связанных с получением юридической помощи, 300 (триста) рублей, всего - 20300 (двадцать тысяч триста) рублей. Взыскать с Каплина Александра Александровича в пользу Калининой Натальи Георгиевны компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей. В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда Калининой Наталье Георгиевне отказать. Взыскать с Каплина Александра Александровича государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 959 (девятьсот пятьдесят девять) рублей. Ответчик Каплин А.А. вправе подать в Балейский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.А. Бирюкова