Дело № 2-379/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

      29 августа 2011 г.                                                                                      г. Балей      

Балейский городской суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Бирюковой Е.А.,

при секретаре Матафоновой Е.А.,

с участием прокурора Фалилеевой Е.С.,

представителя ответчика Прохоровой Г.С., представившей удостоверение № 180,ордер № 107028,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Балейского межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов несовершеннолетнего У., к Усову Алексею Петровичу о взыскании неустойки по алиментам,

У С Т А Н О В И Л:

Балейский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Балейской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения решения суда о взыскании с Усова А.П. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Согласно судебному приказу о взыскании алиментов от ДД.ММ.ГГГГ Усов А.П. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере 1/2 части всех видов заработной платы ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

Однако должник от уплаты алиментов уклоняется, алименты добровольно не выплачивает, что подтверждается справкой о задолженности судебного пристава-исполнителя.

Согласно произведенным расчетам, задолженность по алиментам ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 368611 рублей 09 копеек, размер неустойки равен 184 305 рублям 50 копейкам.

В соответствии со ст.56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которое осуществляется, в том числе, и прокурором.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту праву, свобод и законных интересов граждан, в случае, если гражданин по стоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Ребенок не достиг совершеннолетнего возраста и не обладает дееспособностью согласно ст.21 ГК РФ и в соответствии с ч.1 ст. 37 ГК РФ неспособен своими действиями осуществлять процессуальные права в суде.

Просит взыскать с Усова Алексея Петровича в пользу Усовой Тамары Алексеевны неустойку по алиментам в сумме 184 305 рублей 50 копейки.

В судебном заседании прокурор Фалилеева Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование исковых требований привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Соистец Усова Т.А., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования прокурора поддерживает.

Ответчик Усов А.П. в судебное заседание не явился, по указанному в деле адресу не проживает, ее место пребывания неизвестно.

В соответствии со статьей 119 ГПК РФ, суд при неизвестности места пребывания ответчика, приступает к рассмотрению дела в его отсутствие.

На основании статьи 50 ГПК РФ представителем Усова А.П. назначен адвокат Прохорова Г.С.

Представитель ответчика Прохорова Г.С. пояснила, что возражений против заявленных прокурором требований не имеет.

Проанализировав пояснения прокурора, представителя ответчика Прохоровой Г.С., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа о взыскании алиментов от ДД.ММ.ГГГГ Усов А.П. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере 1/2 части всех видов заработной платы ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, однако должник от уплаты алиментов уклоняется, алименты добровольно не выплачивает, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 368611 рублей 09 копеек. Согласно произведенным расчетам размер неустойки равен 184 305 рублям 50 копейкам.

В соответствии со ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих детей. Вместе с тем, данное требование законодательства ответчик не исполняет.

Согласно ч.2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента за каждый день просрочки.

Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами СК РФ», установлено, что при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов, предусмотренная п.2 ст. 115 СК РФ ответственности лица, обязанного уплачивать алименты (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае задолженности по вине плательщика алиментов.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика. Учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Балейского межрайонного прокурора удовлетворить.

Взыскать с Усова Алексея Петровича в пользу Усовой Тамары Алексеевны неустойку по алиментам в сумме 184 305 рублей 50 копейки.

Взыскать с Усова Алексея Петровича государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья                                                        Е.А. Бирюкова