Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 сентября 2011 г. г. Балей Балейский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего Бородиной Т.П., при секретаре Зиминой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пламя» к Новопашиной Валентине Юрьевне о взыскании материального ущерба, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ответчик, работая заведующей кондитерским цехом, допустила недостачу товарно-материальных ценностей. В судебном заседании представитель ООО «Пламя» Гуляева Е.С. иск поддержала и пояснила, что ответчик работала в кондитерском цехе Общества заведующей с 15 сентября 2010 г. по 12 января 2011 г. С нею заключен договор о полной материальной ответственности. При проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей в кондитерском цехе 18 октября 2010 г. выявлена недостача в сумме 6508 руб. 13 коп. При инвентаризации 13 ноября 2010 г. вновь выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 5050 руб. 17 коп. При передаче товарно-материальных ценностей 12 января 2011 г. в подотчете Новопашиной В.Ю. недостача сырья, материалов и готовой продукции составила 8707 руб. 47 коп. Общая сумма причиненного ответчиком материального ущерба составила 22265 руб. 77 коп. Новопашина В.Ю. частично ущерб возместила, не возмещенная часть составила 13960 руб. 77 коп. Ответчик Новопашина В.Ю. в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в ее отсутствие на основании письменного заявления. Из ее заявления также следует, что с требованием истца она согласна. Из письменных материалов дела следует, что Новопашина В.Ю. состояла в трудовых отношениях с ООО «Пламя» с 15 сентября 2010 г. Согласно приказу от 15 сентября 2010 г. она принята заведующей кондитерским цехом переводом из ПО «Хлеб». Ответчик уволена по ст. 80 ТК РФ с 22 января 2011 г. (л.д.12,13, 17-18). С Новопашиной В.Ю. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д.4). Договор соответствует требованиям ст. 245 ТК РФ. Должность ответчика включена в Перечень должностей и видов работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, утвержденный Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 31.12.2002 г. № 85. Согласно ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу. Факт недостачи подтверждается сличительными ведомостями, описью фактических остатков товаров. Общая сумма причиненного ущерба составляет 22256 руб. 77 коп. (л.д. 6-11, 14-16). Из них возмещено 8305 руб. Следовательно, сумма не возмещенного ущерба составляет 13960 руб. 77 коп. (л.д.5). В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности ответчик Новопашина В.Ю. обязана возместить ущерб, причиненный ООО «Пламя» в связи с недостачей товарно-материальных ценностей. В соответствии с ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Согласно ст. 232 материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику. Новопашина В.Ю. не представила доказательств, исключающих материальную ответственность. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму не возмещенного ущерба 13960 руб. 77 коп. С ответчика подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины. Согласно платежному поручению истец при обращении в суд уплатил госпошлину в сумме 558 руб. 43 коп. Указанную сумму следует взыскать с Новопашиной В.Ю. в пользу ООО «Пламя». Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Новопашиной Валентины Юрьевны в пользу общество с ограниченной ответственностью «Пламя» в возмещение ущерба 13960 руб. 77 коп. и судебные расходы в сумме 558 руб. 43 коп., всего 14519 руб. 20 коп. (четырнадцать тысяч пятьсот девятнадцать руб. 20 коп.). Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья