Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Балейский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего Бородиной Т.П., при секретаре Булдыгеровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Белокрыловой Галине Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ с Белокрыловой Г.Г. заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № Условия выпуска и обслуживания кредитной карты оговорены в заявлении-анкете, которое Белокрылова Г.Г. подписала и прислала в банк, выразив согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка. Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности 10000 руб., Белокрылова Г.Г. карту активировала ДД.ММ.ГГГГ г., что является началом действия договора. Белокрылова Г.Г. приняла обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, установленные договором комиссии и вернуть кредит банку в предусмотренные договором сроки. В соответствии с договором ответчик вправе погашать кредит в сроки по собственному усмотрению при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Ежемесячно банк направляет ответчику счет выписку, где указывается размер минимального платежа и его дата. Процентная ставка по кредиту установлена банком. Белокрылова Г.Г. не выполнила условия по возврату кредита, банк расторг с ней договор. На 1 августа 2011 г. сумма задолженности по кредиту составляет 50992 руб. 11 коп., из них сумма основного долга 26251 руб. 53 коп., сумма процентов 14347 руб. 71 коп., сумма штрафов и комиссий 10392 руб. 87 коп. Кроме того, банк понес расходы на уплату госпошлины в сумме 1755 руб. 71 коп. и 864 руб. 88 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ согласно ходатайству представителя. Ответчик Белокрылова Г.Г. иск не признала. Она пояснила, что сняла со счета только 10000 руб., своевременно производила платежы в погашение кредита в соответствии с предоставляемыми банком квитанциями, где указывались суммы. Перевела в банк более 13000 руб. Считает, что тем самым погасила кредит и проценты за пользование кредитом. Из письменных материалов дела следует, что Белокрылова представила в банк заявление-анкету, в котором перечислены условия заключения договора, получения кредита и его возврата, в том числе согласие быть застрахованным за плату, подтверждение ознакомления с Тарифами и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, процентными ставками: при полном использовании лимита задолженности в 21 000 руб. эффективная процентная ставка составит: при использовании льготного погашения процентов на протяжении двух лет - 3 % годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет - 45 процентов годовых (л.д.6). Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела. Суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заявление - анкета Белокрыловой Г.Г. подтверждают заключение договора на выпуск кредитной карты и обслуживание (л.д.6). Выписка из ссудного счета подтверждает получение ответчиком кредита наличными 20 июня 2008 г. в сумме 9373 руб., 25 декабря 2008 г. в сумме 8840 руб. и 28 июля 2009 г. в сумме 5720 руб. В счет возврата кредита Белокрылова Г.Г. произвела платежи на сумму 17670 руб. (л.д. 19-21), что подтверждается представленными ею квитанциями о переводе денежных средств банку на сумму 13270 руб. По условиям договора Белокрылова Г.Г. обязана уплатить комиссию за снятие наличных в банкомате, оплачивать обслуживание, оплачивать предоставление услуги СМС - банк, оплачивать программу страховой защиты, уплачивать проценты за пользование кредитом. Кроме того, за неоплату минимального платежа к заемщику могут быть применены штарфные санкции, что предусмотрено Тарифами по кредитным картам Банка «Тинькофф», с которыми согласно заявлению Белокрыловой Г.Г. она ознакомлена (л.д.6, 7-15, 16-18). Ответчик производила платежи в счет возмещения по кредитному договору нерегулярно, что подтверждается выпиской ссудного счета, в связи с чем к ней применены штрафные санкции. Общая сумма полученных денежных средств в виде кредита, комиссия за снятие наличных в банкомате, плата за обслуживание, плата за предоставление услуги СМС-банк, плата за программу страховой защиты, процентов по кредиту, штраф за неоплаченные минимальные платежи в период с 20 июня 2008 г. по 22 сентября 2010 г. составила 68662 руб. 11 коп. Таким образом, сумма задолженности составила 50992 руб. 11 коп. (68662 руб. 11 коп. - 17670 руб.), в том числе основной долг по кредиту 26251 руб. 53 коп, проценты 14347 руб. 71 коп., комиссия и штрафы 10392 руб. 87 коп. Оснований сомневаться в расчетах задолженности, представленных истцом (л.д. 35-50), не имеется, т.к. расчет соответствует условиям фактически заключенного договора на выпуск и обслуживание кредитной карты. В соответствии с ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, правила которой применимы к отношениям по кредитному договору (ч.2 ст. 819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Следовательно, требование истца о взыскании образовавшейся задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению. В связи с обращением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с Белокрыловой Г.Г. задолженности по кредитному договору истцом уплачена государственная пошлина в сумме 864 руб. 88 коп. (л.д.52). Определением мирового судьи от 17.12.2010 г. судебный приказ был отмене по заявлению ответчика. В связи с уплатой госпошлины истец понес убытки в сумме 864 руб. 88 коп. Согласно ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом сумма ущерба 864 руб. 88 коп. подлежит взысканию с ответчика. В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при обращении в суд госпошлины в сумме 1755 руб. 71 коп. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Белокрыловой Галины Георгиевны в пользу «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по договору о выпуске и обслуживанию кредитной карты № в сумме 50992 руб. 11 коп. (пятьдесят тысяч девятьсот девяносто два руб. 11 коп.), материальный ущерб в сумме 864 руб. 88 коп. (восемьсот шестьдесят четыре руб. 88 коп.) и судебные расходы в сумме 1755руб. 71 коп. ( одна тысяча семьсот пятьдесят пять руб. 71 коп.), всего 53612 руб. 70 коп. (пятьдесят три тысячи шестьсот двенадцать руб. 70 коп.) Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Балейский суд. Судья