решение по гражданскому делу о возложении обязательств при эксплуатации котельной



                                         Р Е Ш Е Н И Е

         И М Е Н Е М Р ОС С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

               20 октября 2011 года

Балейский городской суд Забайкальского края

В составе председательствующего судьи Румянской Н.И.

При секретаре Гончаренко Н.М.

С участием прокурора Келлер А.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балейского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО» Очаг о признании бездействий руководства ООО “ Очаг « следующих обязанностей:

- заменить манометр на первом котле, директору Предприятия, как ответственному за исправное состояние и безопасную эксплуатацию котлов, пройти обучение и аттестацию; установить в помещении котельной лампы накаливания в защитные плафоны; смонтировать в котельной вентиляцию обеспечивать нормативный (14 - суточный) запас угля,

                                    У С Т А Н О В И Л:

                Балейский межрайонный прокурор обратился в суд с указанными выше требованиями по следующим основаниям.

              15 сентября 2011 года ими с привлечением государственного инспектора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Забайкальскому краю ФИО7 заместителя отдела ЖКХ городского поселения « Город Балей « ФИО8 проведена проверка подготовки котельной № 11 к отопительному сезону 2011- 2012 г.г., в результате которой установлено, что на первом котле манометр находится в неисправном состоянии (просрочен срок поверки), директор предприятия не прошел обучение и аттестацию, как ответственный за исправное состояние и безопасную эксплуатацию котлов, в помещении котельной применяется освещение с лампами накаливания без защитных плафонов, в котельной отсутствует вентиляция, отсутствует нормативный (14 - суточный) запас угля, фактически на котельной запас угля составляет 30 тонн, при среднесуточном расходе в 5 тонн, что является нарушением п.п.5.4.8., 8.2., 4.11, 4.26 Правил устройства и безопасной эксплуатации паровых котлов с давлением пара не более 0, 07 МПа (0. 7 кгс / см2) водогрейных котлов и водоподогревателей с температурой нагрева воды не выше 338 К (115С).      

                         Теплоснабжение населения части городского поселения осуществляется посредством городской котельной № 11, которая в соответствии с договором аренды муниципального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ находится в обслуживании ООО « Очаг».

               Отсутствие своевременной подготовки котельной к работе в зимний период может повлечь чрезвычайную ситуацию в городском поселении и срыв отопительного сезона 2011/2012 г.г..

                      В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал. Согласен с отсрочкой исполнения решения суда до 01.01.2012 года только в части монтировки вентиляции и уменьшением суммы государственной пошлины до 100 рублей.

              Представитель ответчика исковые требования прокурора признал полностью. Просил суд применить отсрочку исполнения решения суда до 01 января 2012 года и уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины до 100 рублей в связи с тяжелым финансовым положением предприятия.

             Судом представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

             Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.

              Таким образом, имеются основания для принятия признания иска.

               Подлежит удовлетворению и просьба представителя ответчика об уменьшении подлежащей взысканию государственной пошлины до 100 рублей.

         Так, в соответствии со ст. 90 ГПК РФ судья или суд, исходя из имущественного положения сторон, вправе отсрочить или отсрочить одной стороне или обеим сторонам уплату государственной пошлины или уменьшить ее размер.

        В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава - исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить ли рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

             Отсрочку исполнение решения суда считает необходимым до 01 января 2012 года только в части монтировки вентиляции, поскольку исполнение других обязанностей не повлечет за собой больших финансовых затрат и большего периода времени

               Руководствуясь изложенным и ст. 198 ГПК РФ, суд

                                    Р Е Ш И Л :

               Исковые требования Балейского межрайонного прокурора удовлетворить в полном объеме.

              Признать бездействия руководства ООО» Очаг « незаконными.

               Возложить на ООО « Очаг» при эксплуатации котельной следующие обязанности:

          -заменить манометр на первом котле;

         - директору предприятия, как ответственному за исправное состояние и безопасную эксплуатацию котлов, пройти обучение и аттестацию;

          - установить в помещении котельной лампы накаливания в защитные плафоны;

         - смонтировать в котельной вентиляцию;

          - обеспечивать нормативный (14- суточный) запас угля.

        Исполнение решения суда в части возложения обязанностей на ООО « Очаг « по монтировке в котельной вентиляции отсрочить исполнением до 01 января 2012 года.

            Взыскать с ООО « Очаг « государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 100 рублей.

                Решение суда может быть обжаловано и внесено представление в Забайкальский краевой суд через городской суд в течение десяти дней со дня его оглашения.

                                         Судья: