Р Е Ш Е Н И Е

        И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 октября 2011 года

                Балейский городской суд Забайкальского края

В составе председательствующего судьи Румянской Н.И.

При секретаре Гончаренко Н.М.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганенко Ольги Михайловны к Пьянниковой Лилии Аркадьевне о взыскании суммы индексации стоимости наследственной доли, компенсации морального вреда и судебных расходов,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

                      Ганенко О.М. обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что решением Балейского городского суда Читинской области от 13.12. 2005г. за Г. и Ганенко Ольгой Михайловной признано право собственности на <данные изъяты> долю <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.. С Р. в пользу Г. и Ганенко вынесено решение о взыскании стоимости доли наследственного имущества, состоящего из <данные изъяты> доли дома в сумме 11 498 рублей 30 копеек.

               На основании данного решения возбуждено исполнительное производство, но до настоящего времени решение Балейского городского суда от 13.12.2005 года не исполнено.

             Согласно актовой записи о смерти должник Р.. умер ДД.ММ.ГГГГ года. После его смерти приняла наследство его внучках Пьянникова Л.А., которое Р. ей завещал по завещанию. Поэтому Пьянникова несет ответственность по долгам наследодателя, как наследник принявший наследство.

              С момента вынесения решения суда Балейского городского суда Забайкальского края от 13.12.2005 года прошло 6 лет, в связи, с чем просит произвести индексацию взысканной денежной суммы 11 498 рублей 30 копеек.

            На основании ст. 208 ГПК РФ и представленной справки просит взыскать с Пьянниковой Л.А. принадлежащую ей долю в денежном выражении в сумме 20253 рубля 11 копеек с учетом индексации, оплату расчета денежной компенсации в сумме 500 рублей и компенсацию морального вреда 10 000 рублей, в связи с задержкой выплаты доли в денежном выражении.

         По ходатайству Ганенко О.М. заявление рассмотрено в ее отсутствие.

            Ответчица Пьянникова Л.А. исковые требования не признала в полном объеме, пояснив следующее. Она приходится Р. внучкой. Дед умер ДД.ММ.ГГГГ г.. После его смерти она приняла наследство, которое дед завещал ей. Заявительница к ней по поводу выплаты стоимости доли в праве собственности на дом после смерти Р. не обращалась. К тому же она является собственником только <данные изъяты> доли жилого дома. <данные изъяты> доля дома принадлежит на праве собственности Г. и Ганенко О.М..

              Заслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Ганенко О.М. отказать по следующим основаниям.

               В соответствии с решением Балейского городского суда за Г. и Ганенко О.М. признано право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>. При этом Р. обязан выплатить Г. и Ганенко О.М. стоимость наследственной доли по 11498 рублей 30 копеек каждой (л.д.3-6).

         Спорный жилой дом передан по договору передачи и продажу квартир (домов) от ДД.ММ.ГГГГ года Балейским Агроремтехпредприятием гражданам Р. и А. (л.д.11-12).

               Пьянникова Л.А. является собственником <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес>(л.д.14).

             Согласно информации начальника Балейского районного отдела судебных приставов УФ ССП России по Забайкальскому краю следует, что на основании исполнительного листа Балейского городского суда Читинской области № № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Р. в пользу:

               Г. стоимость доли наследственного имущества, состоящего из <данные изъяты> доли дома по <адрес>, в сумме 11498 рублей 30 копеек, возбуждено исполнительное производство(20).

               Ганенко Ольги Михайловны стоимость доли наследственного имущества, состоящего из <данные изъяты> доли дома по <адрес> в сумме 11 498 рублей 30 копеек, возбуждено исполнительное производство.

            Должник Р. умер ДД.ММ.ГГГГ года (запись акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ года).

         Согласно информации Балейской нотариальной конторы следует, что у них находится наследственное дело № № к имуществу умершего Р.. Наследником по завещанию на имущество умершего Р. является Раздобреева Лилия Аркадьевна, проживающая: <адрес>.

                   Требования к наследникам не заявлены.

              На ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность в пользу Ганенко Р.М. составляет 10 657 рублей, в пользу Г... 11 498 рублей 30 копеек (л.д.20).

               В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника, суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

            Поскольку денежная сумма в пользу Ганенко Ольги Михайловны взыскана с ответчика Р. и решение суда не исполнено в связи с его смертью, то оснований для удовлетворения исковых требований к Пьянниковой Лилии Аркадьевны не имеется.

                  Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л:

               В удовлетворении исковых требований Ганенко Ольги Михайловны к Пьянниковой Лилии Аркадьевне о взыскании компенсации стоимости наследственной доли с учетом индексации, судебных расходов и компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через городской суд в течение десяти дней со дня оглашения.

                                           Судья: