Дело № 2-318/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июля 2011 г. г. Балей Балейский городской суд Забайкальского края в составе судьи Бирюковой Е.А., при секретаре Матафоновой Е.А., с участием истца Саловаровой Л.А., третьих лиц Ташлыковой С.В., Саловарова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саловаровой Любови Алексеевны к администрации городского поселения «Город Балей» о включении доли жилого помещения в наследственное имущество и признании права собственности на квартиру, У С Т А Н О В И Л: Саловарова Л.А. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что с 1967 года она состояла в зарегистрированном браке с С. В 1993 году они приватизировали квартиру по адресу: <адрес>. В приватизации участвовала и их дочь А. После смерти мужа решила зарегистрировать квартиру на свое имя, однако в регистрационной палате ей в этом отказали, поскольку в свидетельстве о заключении брака фамилия мужа указана «С.». Просит включить долю умершего С. в договоре приватизации квартиры в наследственное имущество и признать ее собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В судебном заседании истица Саловарова Л.А. исковые требования изменила, просит суд включить долю С. в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> наследственное имущество. По делу пояснила, что во всех документах мужа истицы фамилия написана «С.», а в свидетельстве о заключении брака «С.». Ошибка в написании фамилии С. в свидетельстве о заключении брака препятствует принятию наследства. После смерти мужа Саловарова Л.А. фактически приняла наследство, т.к. продолжает проживать в квартире. Другие наследники, а именно совместные дети А., Саловаров В.В., М. от своей доли наследства отказались. Просит включить долю С. в праве собственности на квартиру в наследственное имущество. Представитель администрации городского поселения «Город Балей», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, каких-либо возражений относительно заявленных требований не имеет. Третьи лица Ташлыкова С.А., Саловаров В.В. пояснили, что они отказываются от своей доли наследства отца С. и поддерживают заявление матери Саловаровой Любови Алексеевны. Третье лицо К., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявившего самостоятельного требования, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие на основании письменного заявления. Допрошенные в судебном заседании 07.07.2011 года свидетели Л., Д. пояснили, что Саловаровы стали проживать в <адрес> с 1991 года. В январе 2011 года С. умер, а его жена Саловарова Л.А. продолжает проживать в данной квартире. Заслушав истицу, третьих лиц, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить иск. В судебном заседании установлено, что согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) от 31.03.1993 г. Саловарова Любовь Алексеевна, Саловаров Владимир Иванович и Саловарова Светлана Владимировна получили в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. По данным КГУП «Забайкальское БТИ» Балейский филиал правообладателями квартиры являются Саловарова Любовь Алексеевна, С. и Саловарова Светлана Владимировна. Из справки о рождении, свидетельства о заключении брака видно, что фамилия мужа Саловаровой Л.А. указана «С.». В договоре на передачу и продажу квартир (домов) от 31.03.1993 г., копии свидетельства о смерти указана фамилия «С.». Как пояснила истица Саловарова Л.А., в паспорте мужа также была написана фамилия «С.». Таким образом, фамилия С. - «С.». В справке о рождении, свидетельстве о заключении брака фамилия С. написана с ошибкой. Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 Кодекса суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. Установление факта принадлежности С. свидетельства о заключении брака имеет юридическое значение, и возможность иным путем получить надлежащий документ у заявителя Саловаровой Л.А. отсутствует. Суд считает возможным признать принадлежность свидетельства о заключении брака С. и Саловаровой Любови Алексеевне. Как следует из копии свидетельства о смерти, С. умер ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Круг наследников по закону в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ включает детей, супруга и родителей наследодателя. Согласно копии свидетельства о браке Саловарова Любовь Алексеевна приходится С. с 08.12.1967 г. женой. Следовательно, она является наследником умершего мужа. Саловарова Л.А. фактически приняла наследство в виде доли в праве собственности на квартиру, поскольку согласно паспорту зарегистрирована в <адрес> в <адрес>. В соответствии с ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Учитывая, что другие наследники отказались от своей доли наследства, суд считает возможным включить долю С. в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственное имущество, открывшееся после его смерти. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Включить долю С. в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в наследственное имущество, открывшееся после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Судья Е.А. Бирюкова